Thema: LfDI Saarland

Mein drittes Joomla-Projekt steht kurz vorm Abschluss, vielleicht fällt ja noch jemanden etwas Gravierendes auf. Liegt derzeit noch auf meinem Webspace: http://lfdi.fexes.info. Inhalt wird von einem Partner erstellt.

Kunde: Landesbeauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit Saarland

Eigenes Template (HTML, CSS), HTML-Overwrites von Beez, einige händische Anpassungen an PHP-Dateien im Core. Zusätzliche Komponenten/Module: Advanced Module Manager, JCE, mod_descr, mod_fetchrss.

Gestaltungsgrundlage ist http://www.saarland.de. Grafiken wurden von mir selbst erstellt.

Getestet mit Mozilla Firefox 2, 3.5, 3.6, Microsoft Internet Explorer 5.5, 6, 7, 8, Opera 9.5, 10.5 und Safari 4 (Mac). Browsershots von allen anderen gängigen Browsern sahen in Ordnung aus. HTML und CSS ist validiert, lediglich beim RSS-Feed können, bedingt durch Anführungszeichen in deren Überschriften, Fehler erzeugt werden. Gibt es ein Plugin, dass die automatisch in ein entsprechendes Sonderzeichen umwandelt?

Zitat von X-Bit

Hab nur schnell rein gesehen und folgendes ist mir aufgefallen:

-W3C findet noch ein paar Fehler die nicht nötig wären
- Offenbar feheln noch ein paar Title Tags
- Der Administratoren Bereich ist offen zugänglich

Ansonsten eine aufgeräumte Seite!

Die Fehler bei der Validierung hängen mit dem RSS-Feed und deren Links zusammen. Auf die habe ich keinen Einfluss. Das Admin-Verzeichnis wird mit einem Schutz versehen, sobald die Daten auf den Server des LFDI übertragen werden. Macht dann deren Administrator.

Zitat von oldlady

Das Original ist wesentlich besser. Ausserdem sollstest du gerade hier auf barrierefreiheit achten. Tabellenfrei ist eine Voraussetzung, aber noch lange kein Garant für eine barrierearme Seite.

Was sind das denn für Aussagen? Welches "Original" meinst du? Und was daran ist wesentlich besser? An welcher konkreten Stelle machst du fest, dass die Seite weniger den Richtlinien für barrierearmes Webdesign entspricht?

Es gibt momentan lediglich 3 Dinge, für die ich noch keine Lösung gefunden habe: Leere alt-Attribute bei Schmuckgrafiken, die keiner Beschreibung bedürfen (JCE löscht leere alt-Attribute automatisch; betrifft u.a. die Dokument-Icons bei Downloads), Accesskey-Zuweisung für bestimmte Menülinks (hab bislang nur einen für mich noch zu komplizierten Hack gefunden), und title-Zuweisung bei Menülinks (die meines Wissens bei aussagekräftigen Links ohnehin nicht zwingend sind).

Ich habe die BITV-Checkliste abgearbeitet und kann nach besten Wissen und Gewissen behaupten, dass soweit technisch möglich, alles von Priorität I und II berücksichtigt wurde. Was den Content-Teil angeht kann ich nur Empfehlungen aussprechen, dafür bin ich, wie eingangs erwähnt, nicht verantwortlich. Auf die Problematik mit nicht validen Links, die über RSS Feed eingebunden werden, habe ich ebenfalls in meinem Eingangsbeitrag aufmerksam gemacht. Wenn es ein Plugin gibt, dass Anführungszeichen in solchen Links automatisch umwandelt, dann nur her damit.

Zitat von oldlady

Da erste ist Gesschmackssache wenn du willst, aber schließlich willst du ja wissen wie die -seite auf die Betrachter wirkt? Dann kannst du nicht meckern wenn einer seine Meinung sagt.

Es ist eine Sache, zu sagen, wie man eine Seite findet, aber eine sie mit einer anderen zu vergleichen, ohne konkret Punkte zu nennen, wo diese besser ist. Klingt halt einfach platt zu sagen: "Die andere ist aber besser." Zumal beide die selbe Grundgestaltung haben. Technisch gesehen weisen beide Unzulänglichkeiten auf. Die eine (saarland.de) mehr, die andere, soweit ich das überblicken kann, weniger.

Zitat von oldlady

Wegen Barrierefrei: die Kontraste auf deiner Seite sind zu schwach, die kann keiner erkennen der eine Sehstörung hat.

Vorgabe war das Design von saarland.de. Dort ist es leider in der Hinsicht schon nicht so optimal umgesetzt. Hab jetzt die H2 mal anders formatiert, die waren die Texte mit dem geringsten Kontrast. Links im Content-Bereich sind jetzt auch fetter.

Zitat von oldlady

Das Logo ist ein grafik-Logo und hat kein aussagekräftiges Bezeichnung (Abkürzungen sind nicht barrierefrei) - schau es dir in lynx an.

Hab den title des Links mal angepasst.

Zitat von oldlady

Wenn man die Schrift vergößert muss man quer scrollen, das ist schlecht. Hast du schon mal mit einer Kopfmaus quer gescrollt und dabei den text gelesen?

Jap, das Problem kenn ich. Hätte eine variable Breite auch bevorzugt...

Zitat von oldlady

Aber wenn du hier eine Seite einstellst musst du auch mit der Kritik umgehen können. Oder was das fishing for compliments? Dann sags halt gleich am Anfang.

Das was du als erstes geschrieben hast war keine Kritik, sondern, mit Verlaub, gehaltloses "Bla". Sicher besteht barrierefreies/-armes Design aus mehr als nur der Verzicht auf Layout-Tabellen (was offen gestanden noch nicht mal saarland.de hinbekommt). Warum sagst du nicht einfach gleich, was dir auffällt, anstatt mit so einem Allgemeinplatz zu beginnen?

So, die Seite ist nun offiziell online: http://www.lfdi.saarland.de

Was nach dem Serverumzug irgendwie nicht ganz richtig klappt sind die Umlaute im RSS-Feed. Der Feed kommt offenbar mit einem anderen Charset daher. Hat jemand eine Idee, wie man das beheben könnte? Es gab auf meinem Webspace und meinem Apache (offline) keine derartigen Darstellungsprobleme.