Thema: Oh mein Gott!!!! Sollte die Welt doch gut sein ????

http://windowsteamblog.com/ie/b/ie/a...windows-7.aspx

Was ist daran jetzt spektakulär? Updates für den IE bekommt man doch bei den MS-Patch-Days geliefert. Ist also an sich nichts Neues.

... also alle fleißig einkaufen, denn wer noch mit XP unterwegs ist, hat das Problem, das der aktuelle IE erst ab Widows 7 funzt... oder hat sich da auch was getan?

Zitat von Lintzy

Der einzige, der das hier richtig macht, ist Google Chrome. Sobald Chrome geschlossen, wird auch das Update eingespielt. Abschalten kann man es nur durch einen Kunsteingriff: http://www.tipps-tricks-kniffe.de/?s...ten+sicherheit

Software, die sich selbst aktualisiert, ob ichs will oder nicht. Software, die sich selbst aktiviert, ob ichs will oder nicht. Software, die eine Onlineaktivierung braucht, ob ichs will oder nicht. Software, die nur läuft, wenn auf meinem PC andere Software nicht installiert ist, ob ich will oder nicht...Ich empfinde Software, die über meinen Kopf hinweg entscheidet eher als Horrorszenario anstatt als "gute Welt".

Ich will selbst entscheiden können, was ich mit meiner Software tun oder nicht tun will. Wenn ich kein Update will, dann hat die Software das auch nicht zu machen...und wenn sie ein Update machen will, dann hat sie mich gefälligst zu fragen. Ich will auch keine erzwungene Onlineaktivierung oder Online Kontaktaufnahme mit dem Hersteller...seis nur um nach Updates zu suchen...wenn die Software mich vorher nicht um Erlaubnis frägt. Ich fühle mich mündig genug, sodass ich über die Software bestimme und nicht umgekehrt.

Zitat von bembelimen

Ich will selbst entscheiden können, was ich mit meiner Software tun oder nicht tun will.

Korrekt. Deshalb verbiete ich hier pauschal jedem Updater, der ohne Nachfrage installiert wird und auch dann nach Hause telefoniert, wenn ich das entsprechende Programm gar nicht nutze, zunächst mal jeden Zugriff nach draußen. Und dann entscheide ich im Einzelfall, ob ich es doch mal aus dem Käfig lasse.

Diese ungebetenen Eigenmächtigkeiten entwickeln sich langsam aber sicher zur Seuche.

Zitat von Lintzy

Bzgl. der Browser jedoch muss man das imo in Relation sehen.

Nein. Es gibt überhaupt kein Programm, bei dem man so ein Verhalten in Relation sehen kann.

Denn was steht dieser individuellen Freiheit gegenüber? Im Kontext ein Gros an "umündigen" Anwendern, die ihren Browser nicht updaten, aus Angst, er könnte danach nicht mehr funktionieren, oder die gar nicht wissen, wieso sie so etwas aktualisieren sollten.

Ich habe kein Problem damit, wenn ein Programm so eine "Idioteneinstellung" hat. Ich habe nicht einmal ein Problem damit, wenn sie als Default voreingestellt ist und die Leute, die so "komplizierte" Sachen niemals verstellen, sie ungefragt nutzen.

Aber ich habe ein großes Problem damit, wenn die gesamte Weltbevölkerung pauschal zu Idioten abgestempelt wird und die einzigen kompetenten und fehlerfreien Menschen die Programmierer sind. Daß sie es nicht sind, beweisen sie schon allein dadurch, daß sie mir die Möglichkeit nehmen, ihre Software nicht zu aktualisieren, wenn ich gerade mit einem teuren Volumentarif unterwegs bin. Es ist doch wohl logisch und selbstverständlich, daß ich solche Updates mache, wenn sie kein zusätzliches Geld kosten.

Daraus resultieren klaffende Sicherheitslücken, die sich vom PC ins Web ausweiten (können).

In erster Linie sehe ich riesige Lücken in der Privatsphäre und Selbstbestimmung der Nutzer. Mögliche Sicherheitslücken kommen erst danach.

Im Grunde sollte auch Windows ein Zwangsupdate haben

???
Das hat es doch, wenn der Nutzer die Einstellung nicht ändert.

Ich persönlich bestimme aber selbst, wann ich meinen Rechner neu starte. Den Zeitpunkt lasse ich mir weder von MS noch von einer im Minutentakt nervenden Nachricht vorschreiben, denn ich allein weiß, wann der Zeitpunkt für diese Zwangspause gekommen ist.

Zitat von Lintzy

Eine nette Pauschalisierung.

Nicht annähernd so pauschal wie ein ungefragtes Zwangsupdate für alle unter allen Umständen.

Erstens gibt es dieses Zwangsupdate (leider) nur bei Google Chrome.

Google Earth macht denselben Mist. Ok, ist kein Browser, aber das macht die Sache nicht besser. GE ist sogar so dreist geworden, daß es nicht einmal mehr fragt, wo es installiert werden soll.

Zweitens heißt das noch lange nicht, dass sie damit die Weltbevölkerung zementieren.

Was denn sonst?

Vielmehr resultiert diese Vorgehensweise - ich kann nur spekulieren - aus dem Update-Unwillen vieler Surfer.

Korrekt: Du spekulierst.
Grundsätzlich ist mir die Motivation aber völlig egal. Es gibt keine Entschuldigung für eine derartige Mißachtung der Selbstbestimmung und der Privatsphäre.

Außerdem sind die Konsequenzen daraus absolut kontraproduktiv. Das Resultat sind nämlich solche Tipps, wie du sie selbst verlinkt hast, und daraus folgend überhaupt keine Updates mehr anstatt als Alternative zum automatischen Update eine vernünftige Information an den Nutzer.

Und was bitteschön haben Browser mit kostenpflichtigen Tarifen zu tun?

Was bitte schön haben Downloads, deren Zeitpunkt ich nicht selbst bestimme, nicht damit zu tun?

Sicherheitslücken wiederum schaffen Zugriff auf die Privatspäre -_-

1. ist diese Behauptung in dieser vereinfachten Form falsch und
2. gehört zu meiner Privatsphäre ebenfalls, daß ich selbst darüber bestimme, ob und wann ich sie weniger restriktiv handhabe. Nicht der lokale Eisenwarenhändler bestimmt, ob und wann ich ein tolles neues und viiiiel einbruchssicheres Schloß einbaue, sondern ich selbst und sonst niemand. Er darf mich gern darüber informieren, was an meinem jetzigen Schloß schlecht ist udn daß es etwas Besseres gibt, aber an diesem Punkt endet seine Kompetenz auch schon.

Also ist es kein Zwangs-update, sondern kann per Knopfdruck deaktiviert werden.

Und du würdest es begrüßen, wenn das anders wäre? Da kann ich nur noch den Kopf schütteln. So weit sind wir schon?

http://www.heise.de/newsticker/meldu...h-1396516.html

Für mich klingt es einfach gut. Und langristig wird es uns die Arbeit und Anpassungen erleichtern. Der Gedanke ist jetzt da und ich sehe das sehr positiv.

Best regards,
nebst schönen We ( Wenn auch mit Orkan )

Alex

Zitat von Lintzy

Exakt: Was Sicherheits-Updates angeht und zwar die von Browsern.

Das nächste Sicherheitsupdate deines Browsers beinhaltet eine kleine nette Funktion, die alle Seiten, die du aufrufst, bevor sie geladen werden, zuerst gegenüber eine Whitelist deines Browserherstellers gegencheckt, dort dann deinen Aufruf mit deiner IP+deinem OS-Anmeldenamen+Standort in einer Datenbank speichert und dann je nach aufgerufener Seite entweder den Inhalt oder ein Stoppschild anzeigt. Damit du sicher sein kannst, dass du auf nichts illegales klickst.

Zitat von Lintzy

Bei einem Betriebssystem ist das leider nicht durchführbar -ansonsten würde ich DAS nämlich auch begrüßen

Keine zwei Wochen später verkündet dein OS Hersteller, dass sie mit dem neusten Zwangssicherheitsupdate den Sicherheitsstandard auf ein neues hohes Niveau gehoben haben. Einmal die Woche werden all deine installierten Programme gescannt und an den Hersteller geschickt. Dieser überprüft dann automatisch ob du 1. etwas illegales installiert oder 2. etwas installiert hast, was für dich eine Gefahr darstellen kann (z.B. IRC). Wenn dem so ist, dann verweigert das OS dir solange den Zugriff auf all deine Programme, bis du das entsprechende Programm entfernt hast. Somit haben Viren und Würmer keine Chancen mehr, sagt der Pressesprecher deines OS. Natürlich kannst du für Programme, die nicht in der Whitelist des OS-Herstellers stehen eine Freigabe beantragen...diese wird dann umgehend bearbeitet und evtl. wird dann dein Programm aufgenommen...in naher Zukunft...Alles für die Sicherheit...

Würdest du so ein Szenario wollen? Achne, ist ja eigentlich egal...durch das Zwangsupdate entscheidet ja der Hersteller, was du brauchst...aber in irgendwelchen Hilfeforen wird bestimmt ein Weg beschrieben sein, wie man das deaktiviert...um deine Privatsphäre zu schützen....Moment mal....

So und jetzt die spannende Frage an dich: Wer definiert, welche Funktionen in diesen Zwang-Sicherheitsupdates enthalten sind und welche nicht? Als Tipp: fängt mit "Her" an und hört mit "steller" auf...

Und ehh...es gibt jetzt schon "Kopierschutz", der testet ob z.B. bestimmte Programme auf dem PC installiert sind und verweigert dann das Ausführen des eigentlichen Programmes...das ist kein spekulatives Szenario ich finde das ärgerlich, wenn ich mir eine Software kaufe und die dann noch bestimmen will, wie ich meinen Computer einzurichten habe. Gebe ich nun den Herstellern das Recht mir solche "Sicherheitsprogramme" zwangszuinstallieren...dann wird das irgendwann auch ausgenutzt. (Schon mal den Aktivierungstext von Windows z.B. durchgelesen? Sie schützen mich mit der Zwangsaktivierung vor illegalen OS-Installationen...ich mein was zur Hölle...ich habe die Software legal erworben...ich weiß das sie legal ist...)