Thema: Top 10 der Browserbremsen

Moin Leute,

da hier ja doch oft über das Tempo beim Seitenaufbau geredet wird, habe ich hier mal die Top 10 der Browserbremsen beim FF.

Top Ten der Browser-Bremsen

• Platz 1: FoxLingo Übersetzungsdienste (Bremswirkung: 74 %)
• Platz 2: Firebug (75 %)
• Platz 3: AniWeather (54 %)
• Platz 4: FlashGot (50 %)
• Platz 5: FoxClocks (46 %)
• Platz 6: FoxyTunes (44 %)
• Platz 7: Video Download Helper (33 %)
• Platz 8: FastestFox - Schneller Surfen (33 %)
• Platz 9: Xmarks Sync (30 %)
• Platz 10: SimilarWeb (23 %)

Quelle: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/...231725,00.html

Und hast Du Firebug schon entfernt Ede


LG Cy

Wahrscheinlich ist er gleich ganz umgestiegen von FF auf Chrome ...

Nee, mal im Ernst: Jeder Browser wird gebremst durch Addons oder auch das System selbst. Man muß halt immer einen Kompromiß finden zwischen Features/Komfort und Tempo.

Platz 8: FastestFox - Schneller Surfen (33 %)

Einfach geniales Tool

@ cy: Vermisst Du etwa meine CSS-Fragen ... "Wo finde ich...? ... könte ja mal wieder... "duckundwech"

@ Orpheus: sehr nett, dass Du nicht direkt den IE nennst.

Zitat von dackelchen

Quelle: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/...231725,00.html

Diese Liste hat Mozilla bereits vor einigen Tagen veröffentlicht und nun deutlich gekürzt. (Vorher 50)
Zu finden direkt unter: https://addons.mozilla.org/de/firefox/performance/

In dieser Liste sind ja nur Erweiterungen gelistet die den Start verlängern, nicht aber den FF verlangsamen.

Also die Verzögerungen bei der Bedienung - das macht er nämlich alleine

Soll ja in Zukunft besser werden bzw. bei FF 4 schon besser sein. Allein schon weil es keine Erweiterungen in dem Stil der bekannten geben soll.

Zitat von dackelchen

da hier ja doch oft über das Tempo beim Seitenaufbau geredet wird, habe ich hier mal die Top 10 der Browserbremsen beim FF.

Und was hat die Liste mit der Geschwindigkeit beim Seitenaufbau zu tun?

Genauso sieht es aus - so habe ich es zumindest auch verstanden: Sie verzögern den Start von Firefox. Das heißt, sobald ich Firefox öffne, dauert es halt etwas länger, bis ich surfen kann.

Deshalb verstehe ich den Wirbel darum auch nicht so ganz (nicht jetzt von Dackelchen ) ... (und deshalb habe ich es auch nicht auf meiner site als news verwertet) sondern den, den Mozilla da selbst veranstaltet. Das ist doch Jammern auf hohem Niveau und dient lediglich dem Dingsvergleich zwischen den Browser-Entwicklern.

Aber demnächst will Mozilla ja auch ein Liste der Add-ons veröffentlichen, die Firefox beim Surfen verlangsamen, das halte ich für sinnvoll. Diese Infos, aber auch die der Startverzögerung. werden dann auch auf der Mozilla-Add-on-Website bei jedem Add-on platziert.

Zitat von Lintzy

Aber demnächst will Mozilla ja auch ein Liste der Add-ons veröffentlichen, die Firefox beim Surfen verlangsamen, das halte ich für sinnvoll. Diese Infos werden dann auch auf der Mozilla-Add-on-Website bei jedem Add-on platziert.

Wobei die Info natürlich relativ ist. Der allseits beliebte Firebug kann eine gewaltige Bremse sein, wenn er ständig aktiv ist und alle verfügbaren Funktionen aktiviert sind. Deshalb kann man ihn komplett abschalten und/oder einzelne nicht benötigte Funktionen deaktivieren. Welche Werte werden dann angegeben? Der größte? Das wäre unfair, denn nur Webentwickler, die den Firebug wirklich komplett ausnutzen, haben alles eingeschaltet. Der kleinste? Das wäre Augenwischerei und sinnlos. Alle möglichen Kombinationen? Die kann kein Mensch mehr überblicken.

Firebug ist sicher ein Extrembeispiel, aber grundsätzlich gilt das für viele Erweiterungen. Völlig sinnlos ist die Angabe bei Erweiterungen, die von Antworten von weiteren Servern abhängig sind. Da schwanken die Verzögerungen mit der Serverlast.

So löblich die Idee auch ist, die praktische Durchführbarkeit sehe ich noch nicht.

Dieselben Gedanken hatte ich vorab auch bei Firebug. Meiner Meinung nach arbeitet Firebug aber nur, wenn man es öffnet. Zum zweiten sollte jeder, der das konfiguriert, dadurch auch Informationen erhalten, was er eingeschaltet hat. Default sind CSS, HTML und DOM an (aber nur wenn man Firebug öffnet).

Man muss hier unterscheiden zwischen tools, die fortlaufend arbeiten, oder erst aktiv werden, wenn man sie öffnet. Reminderfox zum Beispiel arbeitet m.E. immer, da es ein Kalender mit Erinnerungsfunktion ist. ColorZilla wiederum nur, wenn es genutzt wird.

Ich baue hierbei auf einen gesunden Reifungsprozess. Mozilla ist ja kein einseitiges Sprachrohr, die Add-on-DEVs werden solcherlei von dir angesprochenen Fehlwerten schon widersprechen und endeffektlich wird eine vernünftige Informationskultur reifen.