Thema: Copyright unter GPL Lizenz

Hallo,

soweit ich die GPL Lizenz verstanden habe, darf darunter lizensierte Software kostenfrei oder auch kostenpflichtig weitergegeben werden. Joomla selbst darf ja auch verkauft werden (Aufwand um eine Kopie, den Download, zur Verfügung zu stellen).


Wie schaut es bei kommerziellen Extensions aus? Muss man als Entwickler einer kommerziellen Extension unter der GPL Lizenz damit rechnen, dass diese von anderen kostenlos und legal (wegen GPL) weitergeben werden kann?


Danke

Keine Rechtsberatung hier im Forum. Es könnte dir jeder alles erzählen.
Nur eins:

Joomla selbst darf ja auch verkauft werden

nein! Bezahlt wird die Dienstleistung.

Zitat von oldlady

Nur eins: nein! Bezahlt wird die Dienstleistung.

Das stimmt nicht, sondern dabei handelt es sich um einen nicht auszurottenden GPL-Mythos:
http://www.gnu.de/documents/gpl.de.html

Sie dürfen für jede übertragene Kopie ein Entgelt – oder auch kein Entgelt – verlangen, und Sie dürfen Kundendienst- oder Garantieleistungen gegen Entgelt anbieten.

Beste Grüße
Snipy

Zitat von SniperSister

Das stimmt nicht, sondern dabei handelt es sich um einen nicht auszurottenden GPL-Mythos:
http://www.gnu.de/documents/gpl.de.html

Ist richtig, aber da steht nichts davon, daß man den Abnehmer dazu verpflichten kann/darf, ebenfalls Geld für weitere Kopien zu fordern. Wenn der sich entschließt, seine Kopie im Rahmen der GPL kostenlos weiterzuverbreiten, kann man nichts dagegen tun.

Q.E.D. Jeder kann hier alles erzählen

Zitat von Joomla-Hilfe

Ist richtig, aber da steht nichts davon, daß man den Abnehmer dazu verpflichten kann/darf, ebenfalls Geld für weitere Kopien zu fordern. Wenn der sich entschließt, seine Kopie im Rahmen der GPL kostenlos weiterzuverbreiten, kann man nichts dagegen tun.

Das ist vollkommen richtig, hab ich ja aber auch nie behauptet es ging mir nur darum richtig zu stellen, dass man durchaus GPL-Software verkaufen KANN - auch wenn es, wie du ja selbst sagst, wenig sinnvoll ist.

Zitat von SniperSister

auch wenn es, wie du ja selbst sagst, wenig sinnvoll ist.

Das wollte ich damit nicht ausdrücken. Es ist natürlich legitim, den Support auf zahlende Anwender zu beschränken. Und ob es sinnvoll ist, angesichts der realen Existenz von Themza, Kanga Internet & Co. solche Pakete aus irgendwelchen dubiosen Quellen (!= Original des Autors) zu laden, lasse ich auch mal dahingestellt. Ich möchte gar nicht wissen, wieviel irgendwie mit Werbelinks oder sogar Trojanern verseuchtes Open Source-Zeug auf irgendwelchen Downloadservern rumfliegt und fleißig Abnehmer findet.