Thema: Würde gerne Templates erstellen

Kleiner Tip .... bau dir das erstmal als HTML Tabelle. Danach erstellst Dir die DIVS und positionierst diese über CSS so wie du sie brauchst. Der Mainbody ist ja in joomla 1.0.12/13 eh noch ne tabelle (zumindest ohn RD508 Hack).

Ansonsten ist das Layout absolut kein Problem

Hallo
wenn ich das richtig sehe, möchtest du so einiges "fixed" positionieren,
schau dir dazu mal das hier an.
und, lass dir nichts von layout mit tabellen einreden

aber jetzt bitte keine Diskussion über Tabelle vs. CSS-Layout, die hatten wir schon zur genüge

Da die Zukunft den "DIV-Containern" gehört, würde ich auch das Template auf DIVs aufbauen...
Oder würde sich einer von Euch heutzutage noch einen S/W-Fernseher kaufen!!??!?
Die Dinger funktionieren zwar auch noch und erfüllen Ihren Zweck - sind aber nicht auf dem neusten Stand

Gruß
frealk

Oder würde sich einer von Euch heutzutage noch einen S/W-Fernseher kaufen!!??!?

Der Vergleich ist doch völlig daneben, man kann es eher mit TFT- und Plasmamonitoren vergleichen: die meisten Seher wissen sowieso nicht im Detail, was sich dahinter genau verbirgt

Naja die Aussage "Tabelle" war ja net darauf gemünzt das Layout nachher auch als Tabelle umzusetzen. Lediglich den Anfang mit ner Tabelle machen und später die Table sowie TR Tags entfernen ... TD durch DIVs ersetzen und Schritt für Schritt das CSS dafür zusammenstricken.

Dieser Weg ist für viele die aus den WSYWYG Editoren gekommen meistens einfacher.

Bin selbst auch eher der DIV Fan und hasse die Table im MosMainbody

Es ist doch nichts weiter als ein großes Märchen, das man mit xhtml / CSS oder auf basis
eines CMS keine durchgestylten Seiten erstellen kann. Tausende von Webdeveloper
belegen das doch täglich auf Seiten wie webcreme.com

Der Vorteil von Flash liegt doch letztendlich nur in der Animation. Natürlich läßt sich mit
Actionscript einiges realisieren, was bis Dato mit CSS noch nicht möglich ist und natürlich
ist es einfacher ein komplexes Layout nur einmal laden zu lassen, als mit herkömmlichem
xhtml, bei jedem Seitenaufruf.

Ansonsten würde ich mal stark behaupten, das alles was jemand in Flash realisiert, in
xhtml / CSS ebenso erstellt werden kann, ob es allerdings sinnvoll ist, ist ne ganz andere
Geschichte.

Flash hat sicherlich seine Berechtigung und ist auch schon lang nicht mehr so "böse"
wie das Hardcode Fetischisten gern darstellen, jedes Medium hat irgendwo seine
Berechtigung.

Auf Tabellen würd ich persönlich nicht mehr gehen. Ich hab lange Zeit die gleiche
Meinung vertreten: Tabellen sind nicht böse
Und glaub mir, ich hab mich auch nicht leicht getan den ganzen Tabellenlosen Krempel
zu lernen, Grundvorraussetzung hierfür ist anständiges CSS Wissen, aber letztendlich
muss man sagen, das Leute - gerade Professionelle, welche an Tabellen festhalten,
in ein paar Jahren eh "tot" sind.

Das man mit Tabellen "mehr" realisieren kann stimmt so auch nicht, ich kann mit
Divs einiges wesentlich besser realisieren, gerade was die Positionierung angeht, da
kommen Tabellen nicht mit. Zudem sollte man erwähnen das das Gerücht, Divs
erzeugen mehr Code, an den Haaren herbei gezogen ist, es liegt eben an der Qualität
wie jemand Seiten erstellt und ob er zehn Divs außen rum legen muß um den Inhalt zu
fixieren. Fakt ist das Tabellenlose Layouts schneller laden und Fakt ist auch das Divs
viele weitere Vorteile mit sich bringen, welche aufzuzählen wohl sinnlos wäre, es gibt
genügend Referenzmaterial im Netz von Leuten welche einen Namen haben, es würde
hier eh nur wieder tot geredet werden.

Ob es für Private Seiten unbedingt so wichtig ist, das ist wieder ne andere Geschichte,
jedem das seine, aber im businessbereich ist sowas einfach out.

Ich lass jedem seinen Hype, aber bevor zu Tabellen geraten wird, sollte auch das
Misch Masch außen rum erklärt werden, oder zumindestens drauf verwiesen werden.

Den Vergleich mit dem Schwarz-Weiss Fernseher kann ich zwar verstehen und trotzdem
gebe ich Deejay recht, die wenigsten Wissen was unter der Haube steckt oder sehen
im Detail eventuell gar keinen Unterschied. Trotzdem, für den Seitenbetreiber gibt
es da einige Unterschiede und der Profi sieht es, ob das wichtig ist sollte wieder jeder
für sich selbst entscheiden.

Im Kommerziellen Bereich ist es jedenfalls schon mehr als beschiss wenn ich sowas als
Aussage tätigen würde. Oder wie erkläre ich dem Kunden, das ich Ihm veraltete
Technik liefere ? Vielleicht mit der Ausrede, mit Tabellen erstelle ich Ihnen das in der
hälfte der Zeit ? Sorry, aber dann versteht da jemand sein Handwerk nicht. Auch die
Aussage bzgl. der Crossbrowserkompatibilität is doch schon fürn Arsch. Wer
anständiges CSS schreibt, der wird nur relativ wenig zu fixen haben. Und es ist ja
nicht so, das die neuen Browser wieder alles anders interpretieren, als bisherige, also
bleibt nur das übel von IE. Wobei der 7ner eigentlich schon sehr vernünftig ist, der
6er ist wieder ne andere Geschichte.

Ich hab auf meiner letzten Seite alle Benutzer des 6ers auf die Firefox dl Seite
umgeleitet, nicht weil die Seite nicht kompatibel war, sondern weil jammern und nix
gegen das Übel tun, halt auch nur Heuchlerei ist. Es gibt in den USA und inzwischen
auch bei uns genügend Kampangen, welche raten den IE6 zu ignorieren um den
Browseranteil zu senken. Ob man sich an sowas beteiligt bleibt einem selbst
überlassen, ich werde in der neuen Version die 6er auch wieder zulassen. Trotzdem
hatte ich von der Installationsseite von Firefox mehr als 1500 Aufrufe, was ja schon
mal ein Schritt ist, denn die hab ich ja irgendwie bekehrt.

Jetzt verschont mich mit Kommentaren wie, manche haben keine andere Chance als
mit dem IE6 zu surfen, das mag bedingt stimmen, allerdings gibt es auch doppelt so
viele Gegenstimmen, auch von Administratoren großer Netzwerke, welche Umstellungsprobleme
als Märchen abstempeln, es ist inzwischen mehr als genügend Zeit vergangen die
Systeme umzustellen und und und

Never ending Thread