+ Antworten
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: Alternative zu Docman

  1. #1
    Neu an Board
    Registriert seit
    19.01.2007
    Beiträge
    13
    Bedankte sich
    0
    Erhielt 0 Danksagungen
    in 0 Beiträgen

    Standard Alternative zu Docman

    Hallo,

    derzeit nutze ich Docman 1.4 für meine Dokumentenverwaltung/Downloads. Eigentlich wäre ich ganz zu frieden, wenn nicht
    1. die aktuelle native Komponente kostenpflichtig geworden wäre
    2. der Download manchmal nicht startet
    3. ich die Dateien nicht in Untervezeichnisse sortieren kann, weil sie Docman dann nicht findet.

    Also bin ich auf der Suche nach einer Alternative, die
    1. nativ ist
    2. mit Dateien in Unterordnern umgehen kann

    Wenn dann noch idealerweise aus der Ordnerstruktur gleich die Kategorien gebildet würden und ich meine Links irgendwie aus Docman übernehmen könnte, ohne alle Dokumente neu verlinken zu müssen, wäre das perfekt.

    Wer kann mir irgendwelche Alternativen zu Docman nennen, die möglichst viele der Anforderungen erfüllen?

    Wenn es das nicht gibt, wäre ich auch für andere Tipps dankbar.

    MfG
    Wer bremst, verliert!! www.crazy-to-bike.de
    --------------------------------
    Radsport, PC/Internet, Links, Cartoons, Fotos, Foren usw.
    Browse in and find out.

  2. #2
    Wohnt hier Avatar von Myrtus
    Registriert seit
    17.10.2008
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    2.788
    Bedankte sich
    289
    Erhielt 731 Danksagungen
    in 649 Beiträgen

    Standard

    Versuch mal PhocaDownload.
    -------- Gruß, Myrtus --------
    www.myrtus-communis.de

  3. #3
    Moderator Avatar von Orpheus2510
    Registriert seit
    17.10.2006
    Beiträge
    14.144
    Bedankte sich
    164
    Erhielt 3.391 Danksagungen
    in 3.061 Beiträgen
    Gruß, Orpheus2510
    Kein Support per PN! | Tutorial Migration J1.5 --> J2.5 | Joomla braucht dich!

  4. #4
    Neu an Board
    Registriert seit
    19.01.2007
    Beiträge
    13
    Bedankte sich
    0
    Erhielt 0 Danksagungen
    in 0 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von Myrtus Beitrag anzeigen
    Versuch mal PhocaDownload.
    das sieht eigentlich super aus, nur habe ich ein paar "Probleme" bzw. Fragen:
    1. Wie schon Docman, scheint es nicht möglich zu sein, die Dateien in Unterordner zu sortieren. Wenn ich die Downloadverwaltung wechsle, wäre das schon super, wenn das künftig ginge. Bei einigen 100 Downloads verliert man sonst schnell den Überblick.

    2. Bei Docman konnte ich beliebig viele Ebenen in den Katergorien anlegen. Das scheint hier nicht zu gehen. man kann nur Bereich und Kategorie anlöegen. Ich brauche für eine sinnvolle Gliederung der Downloads aber zumindest 3 Ebenen.

    3. Wie schon gesagt, ein paar hundert Downloads. Da wäre es super, irgendwie die Daten aus Docman in Phoca übernehmen zu können, damit ich nicht alle Dokumenttitel, Beschreibungen etc. neu machen muss.

    Gibt's dafür eine Lösung (evtl. andere Dokumentenverwaltung als Phoca), oder muss ich in die sauren Äpfel beißen, wenn ich vom kostenpflichtigen Docman weg will?

    MfG
    Wer bremst, verliert!! www.crazy-to-bike.de
    --------------------------------
    Radsport, PC/Internet, Links, Cartoons, Fotos, Foren usw.
    Browse in and find out.

  5. #5
    Moderator Avatar von Orpheus2510
    Registriert seit
    17.10.2006
    Beiträge
    14.144
    Bedankte sich
    164
    Erhielt 3.391 Danksagungen
    in 3.061 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von auerstef Beitrag anzeigen
    1. Wie schon Docman, scheint es nicht möglich zu sein, die Dateien in Unterordner zu sortieren. Wenn ich die Downloadverwaltung wechsle, wäre das schon super, wenn das künftig ginge. Bei einigen 100 Downloads verliert man sonst schnell den Überblick.
    Das geht auch mit Phoca.

    Zitat Zitat von auerstef Beitrag anzeigen
    2. Bei Docman konnte ich beliebig viele Ebenen in den Katergorien anlegen. Das scheint hier nicht zu gehen. man kann nur Bereich und Kategorie anlöegen. Ich brauche für eine sinnvolle Gliederung der Downloads aber zumindest 3 Ebenen.
    Da hast du mit Phoca in der Tat ein Problem.

    Zitat Zitat von auerstef Beitrag anzeigen
    3. Wie schon gesagt, ein paar hundert Downloads. Da wäre es super, irgendwie die Daten aus Docman in Phoca übernehmen zu können, damit ich nicht alle Dokumenttitel, Beschreibungen etc. neu machen muss.
    Das wird mit keiner alternativen DL-Komponente gehen.

    Zitat Zitat von auerstef Beitrag anzeigen
    Gibt's dafür eine Lösung (evtl. andere Dokumentenverwaltung als Phoca), oder muss ich in die sauren Äpfel beißen, wenn ich vom kostenpflichtigen Docman weg will?
    Die sauren Äpfel werden dein Los sein.
    Gruß, Orpheus2510
    Kein Support per PN! | Tutorial Migration J1.5 --> J2.5 | Joomla braucht dich!

  6. #6
    Wohnt hier Avatar von Arni
    Registriert seit
    10.01.2005
    Beiträge
    4.679
    Bedankte sich
    186
    Erhielt 1.157 Danksagungen
    in 1.094 Beiträgen

    Standard

    Du hast im falschen Unterforum gepostet, daß hier ist für J!1.0
    Zitat Zitat von auerstef Beitrag anzeigen
    wäre ich ganz zu frieden, wenn nicht
    1. die aktuelle native Komponente kostenpflichtig geworden wäre
    2. der Download manchmal nicht startet
    3. ich die Dateien nicht in Untervezeichnisse sortieren kann, weil sie Docman dann nicht findet.
    zu 1) Knapp 15 € sind aber doch locker zu verschmerzen
    zu 2) Wie das? Dieser Fehler ist aber noch nirgendwo aufgetaucht. Bei welchem Dateityp? Welche Dateigröße?
    zu 3) Das alle Dateien in einem Verzeichnis stehen, ist zwar ein Schwäche von Docman (auch in 1.5), aber die Dokumetenverwaltung von Docman findet sie IMMER, sofern du die Dokumente richtig mit den Files verknüpft hast.

    Als Alternative evtl. noch JDownloads. Aber auch hier gibt es keinen "Import" aus Docman.

    Edit:
    Falls du SQL Kenntnisse hast, kannst du natürlich in der SQL-Datenbank die Inhalte von den Docman Tabellen in die richtigen Tabellen deiner alternativen Erweiterung kopieren.
    Geändert von Arni (18.03.2010 um 21:03 Uhr)

  7. #7
    Neu an Board
    Registriert seit
    19.01.2007
    Beiträge
    13
    Bedankte sich
    0
    Erhielt 0 Danksagungen
    in 0 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von Arni Beitrag anzeigen
    Du hast im falschen Unterforum gepostet, daß hier ist für J!1.0
    ups, sorry, da hab ich wohl auf die Schnelle nicht aufgepasst
    Zitat Zitat von Arni Beitrag anzeigen
    zu 1) Knapp 15 € sind aber doch locker zu verschmerzen
    sicher, aber es ist imho ungeklärt für was ich die zahle: für die aktuelle Version, und dann für jedes Update / neue Version (die man ja aus Sicherheitsgründen eigentlich schon installieren sollte)?!?
    Zitat Zitat von Arni Beitrag anzeigen
    zu 2) Wie das? Dieser Fehler ist aber noch nirgendwo aufgetaucht. Bei welchem Dateityp? Welche Dateigröße?
    pdf < 1 MB, man klickt nach Annehmen der Nutzungsvereinbarung / Lizenz auf Download oder wie der Butten grad nochmal genau heißt, aber es ploppt kein "Datei speichern" Dialog auf. Wenn man erst auf anschauen geht, dann geht's komischerweise.
    Zitat Zitat von Arni Beitrag anzeigen
    zu 3) Das alle Dateien in einem Verzeichnis stehen, ist zwar ein Schwäche von Docman (auch in 1.5), aber die Dokumetenverwaltung von Docman findet sie IMMER, sofern du die Dokumente richtig mit den Files verknüpft hast.
    sicher findet Docman die richtige Datei, nur ich suche mir beim Auswählen einen Ast ab.
    Zitat Zitat von Arni Beitrag anzeigen
    Als Alternative evtl. noch JDownloads. Aber auch hier gibt es keinen "Import" aus Docman.
    ja, das habe ich mal auch installiert und werde das wohl auch nehmen, da JDownloads mit Unterordnern im Dokumentenverzeichnis klar kommt und mehr als 3 Ebenen kann
    Zitat Zitat von Arni Beitrag anzeigen
    Edit:
    Falls du SQL Kenntnisse hast, kannst du natürlich in der SQL-Datenbank die Inhalte von den Docman Tabellen in die richtigen Tabellen deiner alternativen Erweiterung kopieren.
    ja, kann ich :-), aber ich glaube nicht, dass man damit schneller ist als mit Copy & Paste im Backend.
    Wer bremst, verliert!! www.crazy-to-bike.de
    --------------------------------
    Radsport, PC/Internet, Links, Cartoons, Fotos, Foren usw.
    Browse in and find out.

  8. #8
    Wohnt hier Avatar von Arni
    Registriert seit
    10.01.2005
    Beiträge
    4.679
    Bedankte sich
    186
    Erhielt 1.157 Danksagungen
    in 1.094 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von auerstef Beitrag anzeigen
    ja, kann ich :-), aber ich glaube nicht, dass man damit schneller ist als mit Copy & Paste im Backend.
    Du sprachst weiter oben von mehreren hundert Dateien. Da bin ich mir aber absolut sicher das ein SQL Statement Lichtjahre schneller ist

    Hier mal auf die Schnelle geschrieben:
    Code:
    UPDATE jos_jdownloads_files INNER JOIN jos_docman ON jos_jdownloads_files.url_download = jos_docman.dmfilename SET
    jos_jdownloads_files.file_title = jos_docman.dmname, jos_jdownloads_files.description = jos_docman.dmdescription,
    jos_jdownloads_files.description_long = jos_docman.dmdescription, jos_jdownloads_files.downloads = jos_docman.dmcounter,
    jos_jdownloads_files.date_added = jos_docman.dmdate_published,jos_jdownloads_files.modified_date = jos_docman.dmlastupdateon,
    jos_jdownloads_files.url_home = jos_docman.dmurl, jos_jdownloads_files.url_author = jos_docman.dmurl, jos_jdownloads_files.ordering = jos_docman.id;
    Bitte erstmal lokal testen!! Das ist ein Schnellschuß ohne Garantie auf korrekte Syntax!!
    Geändert von Arni (22.03.2010 um 06:22 Uhr)

  9. #9
    Neu an Board
    Registriert seit
    19.01.2007
    Beiträge
    13
    Bedankte sich
    0
    Erhielt 0 Danksagungen
    in 0 Beiträgen

    Standard

    Der Befehl liefert einen Fehler, irgendwie passt mySQL das = nicht...
    Code:
    #1267 - Illegal mix of collations (utf8_general_ci,IMPLICIT) and (utf8_unicode_ci,IMPLICIT) for operation '='
    Wer bremst, verliert!! www.crazy-to-bike.de
    --------------------------------
    Radsport, PC/Internet, Links, Cartoons, Fotos, Foren usw.
    Browse in and find out.

  10. #10
    Neu an Board
    Registriert seit
    01.07.2009
    Beiträge
    5
    Bedankte sich
    0
    Erhielt 2 Danksagungen
    in 2 Beiträgen

    Frage

    Hallo Arni,
    ich habe deine SQL-Syntax mal ausprobiert.

    Jedoch kommt immer nur "0 Zeile(n) betroffen.", obwohl in meiner *_docman table über hundert Datensätze vorhanden sind.
    Ich sehe aber auch keinen Fehler in der SQL-Syntax.

    Hat jemand eine Idee an was es liegen könnte?

+ Antworten
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein