+ Antworten
Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Joomla geeignet für größere Website

  1. #1
    Neu an Board Avatar von Montimontt
    Registriert seit
    30.06.2011
    Ort
    Münster
    Beiträge
    89
    Bedankte sich
    13
    Erhielt 6 Danksagungen
    in 6 Beiträgen

    Standard Gelöst: Joomla geeignet für größere Website

    Hallo allerseits,

    um eine Website-basierende Geschäftsidee zu verfolgen, hatte ich vor, mit Joomla 1.6 eine Website zu erstellen. Ich bin totaler Neuling, was mich aber davon nicht abhalten wird (ich kann ja noch lernen!).

    In meiner Firma habe ich mit unserem ITler gesprochen und ihm von meinem Vorhaben erzählt (zumindest in Grundzügen), denn er baut für unseren Geschäftszweig öfter mal eine Projekt-Website mit Joomla. Eigentlich habe ich ihm nur erzählt, dass meine geplante Website einen größeren Umfang haben würde, da ich mit dieser verschiedenste Produkte vorstellen und beschreiben will (wie amazon ) - vielleicht ein paar Hundert, auf unterschiedlichen Seiten (Unterseiten!?) einer Website. Später will ich die Website ggf. ergänzen um einige Features, aber nix außergewöhnliches.

    Er sagte, Joomla sei für kleinere Zwecke besser zu nutzen, d. h. für mein Vorhaben eher weniger geeignet. Er hat mir eine Alternative genannt.

    Ich habe daraufhin ein wenig recherchiert und kann seine Meinung eigentlich nicht teilen. Jedoch hat er mich stark verunsichert, da ich ihn eigentlich als "Fachmann" eingeschätze.

    Bitte, falls er Unsinn geredet hat und auch "größere" Websites mit Joomla problemlos umsetzbar sind, bitte schreibt mir einfach nur einen kurzen Kommentar!

    Danke!
    Montimontt

    - Bitte entschuldigt meine vielleicht eher unqualifizierte Bitte!
    Geändert von Montimontt (27.02.2012 um 08:17 Uhr)

  2. #2
    Neu an Board Avatar von Montimontt
    Registriert seit
    30.06.2011
    Ort
    Münster
    Beiträge
    89
    Bedankte sich
    13
    Erhielt 6 Danksagungen
    in 6 Beiträgen

    Standard

    Jaaa, im Nachhinein eine wirklich dumme Frage, da es genug Quellen gibt, die hierfür eine Antwort bieten. Aufgrund der vielen Hits für diesen Beitrag: JA, i.d.R. geeignet!
    Danke, danke! Bitte! Gerne!

    Website: www.unterstuetzung-durch-technik.de | PHP-Version: 5.3.6 | Joomla!-Version: 2.5.3 | MySQL 5.0.x

  3. #3
    Verbringt hier viel Zeit Avatar von joesto
    Registriert seit
    02.05.2011
    Ort
    23701
    Alter
    38
    Beiträge
    651
    Bedankte sich
    163
    Erhielt 97 Danksagungen
    in 94 Beiträgen

    Standard

    was war denn die Alternative ?

  4. #4
    Gehört zum Inventar Avatar von jacxx
    Registriert seit
    07.03.2005
    Ort
    horsehead nebula
    Beiträge
    9.277
    Bedankte sich
    394
    Erhielt 2.050 Danksagungen
    in 1.939 Beiträgen

    Standard

    Er hat Unrecht.. Euer IT´ler
    Wer Joomla nachmacht oder verfälscht, oder nachgemachte oder verfälschte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Typo3 nicht unter zwei Jahren bestraft.
    Joomla Forum
    Joomla braucht Dich!

  5. #5
    Neu an Board Avatar von Montimontt
    Registriert seit
    30.06.2011
    Ort
    Münster
    Beiträge
    89
    Bedankte sich
    13
    Erhielt 6 Danksagungen
    in 6 Beiträgen

    Standard

    Hat er, echt ey. Soweit ich mich erinnern kann, nannte er TYOP3 als Alternative...
    Danke, danke! Bitte! Gerne!

    Website: www.unterstuetzung-durch-technik.de | PHP-Version: 5.3.6 | Joomla!-Version: 2.5.3 | MySQL 5.0.x

  6. #6
    Neu an Board
    Registriert seit
    17.09.2009
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    61
    Bedankte sich
    1
    Erhielt 10 Danksagungen
    in 10 Beiträgen

    Standard

    Hi,
    typo3 ist an sich schon eine Alternative. Aber es kommt ja nicht nur auf die Anzahl der Beiträge (ein paar Hundert) an, sondern auch auf die Anzahl der zu erwartenden Abrufe der Seite. Und hier spielt dann auch die Hardware eine große Rolle.
    Lesen gefährdet die Dummheit!

+ Antworten

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein