Thema: Microsoft® .NET Framework Version 1.1

Hallo...

kann mir bitte jemand mit ein paar einfachen Worten "Microsoft® .NET Framework Version 1.1" erklären und was man damit machen kann.

Vielen Dank
Ralf

Hallo,

kuckst Du hier

weitere Infos auch hier

Es steht gerade die Umstellung auf das .NET Framework 2.0 ins Haus. Hierzu wurde auch die passende IDE veröffentlicht: Visual Studio 2005

Hier aufzulisten, was man damit alles machen kann würde zu lange dauern. Das .NET Konzept umfasst von der Programmierung plattformunabhängiger Applikationen bis hin zu dynamischen Webanwendungen incl. Webservices und konsequenter Trennung von Logik und Inhalt so viel, dass man sich ewig damit aufhalten könnte.

viele Grüsse

DerBerliner

Danke für die Antwort...

platforumunabhängigkeit und .NET .....

das ist lüstig, sowas war eigentlich von MS nicht gedacht
mono projekt ist zum größten teil aus reverse engenering entstanden

wenn du platformunabhängige (nicht webbasierte) anwendung schreiben willst nimm lieber java

ist zwar nicht die schnellste lösung, dafür aber seit jahren bewehrt und es gibt unmengen an classen/anleitungen/apis usw usw

Nun gut, jetzt könnte hier wieder eine heisse Debatte über für-und-wider verschiedener Konzepte entstehen. Das lassen wir mal lieber, wäre dann doch zu sehr Off-Topic.

Fakt ist, dass alles seine Vor-und-Nachteile hat und es Problemstellungen gibt bei denen man besser auf Java zurückgreift sowie andere Aufgaben die nur mit .NET umzusetzen sind.

Ich persönlich bin der Meinung, dass man nicht mit Scheuklappen durchs Leben gehen sollte, sondern alle Möglichkeiten objektiv betrachtet um das jeweils passende "Werkzeug" parat zu haben.

[Ironie]Oder reparierst Du alles mit dem Hammer, weil das bei Bilder-aufhängen so gut funktioniert hat ?![/Ironie]

Viele Grüsse,

DerBerliner

naja hab ja auch nix gegen die .NET platform an sich
wenn man native und nur unter windows lauffähige services entwickeln möchte ist NET einfacher und schneller als java oder andere vergleichbare anwendungen

aber wenns um platformunabhängigkeit geht ist .NET fehl am platz
den leider laufen nur wenige anwendungen mit mono, so wie die eigentlich unter windoof laufen würden

naja vielleicht hab ich auch eine gewisse antipatie zu windows und dem entsprechend .NET, geb ich auch offen zu, ich hatte früher viel mit windows zu tun

nun arbeite ich beruflich ausschließlich mit solaris und privat nutze ich linux bzw. mac
und fühl mich in der *NIX welt wohler als unter windoof

hähä, witzig. Bei mir war es quasi umgekehrt. Hab damals mit UNIX "angefangen" noch so ein richtig langsames Mainframe System bei dem man eine halbe Stunde warten musste bis 50 Zeilen Code kompiliert waren (Pascal, aber ohne Turbo versteht sich).

War anfangs auch ein fürchterlicher M$ Gegner, was sich allerdings innerhalb der letzten 3 Jahre gewendet hat, mittlerweile fühle ich mich in der Windows Welt wohler, wenngleich ich die Vorteile der "anderen" sehr wohl zu schätzen und auch einzusetzen weiss. Nicht umsonst finden sich in meinem Umfeld Vertreter (Geräte) aller Fraktionen (Windows, MacOS, LInux, SUN) und zwar genau in der Reihenfolge

Mit der Plattformunabhängigkeit ist das so eine Sache, im Grunde ist die von Dir getätigte Aussage richtig, nur sehe ich diese Anforderung etwas anders und so ist wohl auch die Argumentation von M$ zu verstehen: Die Platformunabhängigkeit bezieht sich auf die Plattform-Definition auf Hardwaretechnischer Seite, ergo wer in .NET schreibt soll einfach zwischen verschiedenen Umgebungen wechseln können -> Web, Desktop, Server, embedded. Und das ist sicherlich eine Stärke von .NET, es ist in der Tat weniger aufwändig als z.b. eine Java Applikation in eine MIDP Kompilation zu überführen und selbst dann läuft sie nur auf einem Bruchteil der MIDP fähigen Endgeräte.

Aber schlussendlich sind wir uns wohl einig: Alles hat seine Vor- und Nachteile

viele Grüsse

DerBerliner