Thema: Neues Jugendschutzgesetz betrifft selbst den kleinsten Blog

Zitat aus Heise-Artikel vom 30.11.2010:

Die Novellierung des Jugendmediendienstestaatsvertrags (JMStV) sieht vor, dass ab 2011 jeder Anbieter seine Webseiten auf jugendgefährdende Inhalte hin überprüfen, klassifizieren und Maßnahmen zum Schutz der Jugend vor diesen Inhalten treffen muss. Die Klassifizierungsstufen beruhen dann auf den aus dem Filmbereich bekannten Altersfreigaben (ab 0, 6, 12, 16 und 18 Jahren). Die Pflicht zur Einordnung des Inhalts soll für jede Webseite gelten. Für die meisten Betreiber von Websites wird aus rein praktischen Gründen weder die mögliche Verwendung einer technischen Altersprüfung noch eine "Sendezeitbeschränkung" in Frage kommen. Ihnen bleibt dann nur die im JMStV vorgesehene Kennzeichnung der Website mit einer durch die geplanten Jugendschutzprogramme auslesbaren Altersfreigabe.

Egal ob es sich um ein kleines Blog oder eine große Konzern-Site handelt: Jeder Anbieter im Web wird sich aller Voraussicht nach mit der neuen Regelung beschäftigen müssen, denn der JMStV sieht Bußgelder für Verstöße vor.

Ausführliches:

17 Fragen zum neuen JMStV


Im Momemt schießen mir so viele Fragen dazu durch den Kopf, dass sich dazu überhaupt noch keine klaren Resultate fabrizieren lassen. Das neue Gesetz ist jedenfalls der absolute Gau, so schwammig und unpraktikabel wie es verabschiedet werden wird.

Haben die nichts besseres zu tun? Was hilft so eine Altersfreigabe denn? Die Seiten, die damit getroffen werden sollen sind doch sowieso zu großen Teilen im Ausland.

Ist ja lustig. Die Idee hatte ich auch. Wollte aber bis morgen warten.

Ich habe heute das erste Mal davon gehört und kann mir auch noch nicht genau vorstellen wie das ablaufen soll bzw. welche Folgen das hat.

Muss auf jeden Fall diskutiert werden!


Danke Lintzy für den Anfang.

achherje, als wenn es nicht wichtigeres gäbe.. und was soll es nützen? Naja, beobachten und abwarten.

Eine meiner Meinung nach vollkommen übertriebene Regelung. Selbst private Seiten oder z.B. Schulhomepages sind davon betroffen.

Zitat von cybergurk

achherje, als wenn es nicht wichtigeres gäbe.. und was soll es nützen? Naja, beobachten und abwarten.

Der Staat braucht wohl eine neue Geldquelle...
Was wohl passiert, wenn einfach alle ihre Inhalte als "ab 18" einstufen?

Spätestens jetzt wird es Zeit alle Teflon Pfannen nach Berlin zu bringen^^

Ich will die Mauer wieder haben, aber diesmal um den Bundestag und dann die Kanalisation umleiten...

Also, nach dreimaligem Lesen denke ich jetzt - "Viel Lärm und fast Nichts"

So wie ich das jetzt verstehe:

Diese Regelung gab es schon seit 2003. Wer jugendgefährdende Inhalte anbietet, muss(te) diese sichern (durch Zeitbeschränkung oder technisch).

Neu ist:

Man kann Websites jetzt kennzeichnen - KANN, muss aber nicht. Technische Auswertungsmöglichkeiten (Software) gibt es noch keine - daher unpraktikabel.

Man MUSS (wenn gewerblich UND jugendgefährender Inhalt) den Jugendschutzbeauftragten (den man schon jetzt bei solchen Inhalten bemühen muss oder halt FSK) im Impressum nach bestimmten Regularien nennen.

Unklar ist bislang ob wie weit Websitebetreiber bei Community-Inhalten haftbar sind. In den von mir verlinkten 17 Fragen... wird von entweder proaktiver Prüfungspflicht oder passiver Prüfungspflicht gesprochen.

Proaktiv = Nicht vereinbar mit dem europaweiten! Haftungsprivileg.

Passiv = Haftungsprivileg, was kurz bedeutet: erst nach Kenntnisnahme ist man verpflichtet solcherlei Inhalte zu entfernen.

Denkbar ist, dass ab 2011 schärfer geprüft wird (bringt ja Geld) und fast sicher ist, dass mehr Abmahnungen verschickt werden.

Also im Grunde sind die derzeitigen Reaktionen großer Blogs nachvollziehbar - da juristisch nicht einwandfrei geklärt -> Haftung passiv oder proaktiv für Community - und auch wohl sehr als Protest zu werten.

http://yuccatree.de/2010/11/jugendme...s-fur-blogger/ als Ergänzung