Thema: Kommerzielle Open-Source Software und Open Core

Oft besteht ja der Irrglaube, Open Scource Software wäre immer kostenlos. Auf Heise gibt es einen interessanten Gastkommentar von Peter H. Ganten, Geschäftsführer der Bremer Univention GmbH, über die Nachhaltigkeit sowie Vorteile der kommerziellen Opensource Software.

Es bringt ein wenig Licht ins Dunkel wieso bezahlen, wenn es das Ganze auch umsonst gibt.

Gastkommentar

Hallo

naja, gedacht war das in meinen Augen allerdings damals ganz anders. Als die ersten OS Programme rauskamen und die daraus entstandene GPL erschien, war ja der Gedanke, Entwickler in einer Community zu vereinen und damit die Entwicklung auf viele Köpfe zu verteilen. Und somit jedem die Möglichkeit geben Software zu nutzen, weiter zu entwicklen und den Code dann ebenfalls zur Verfügung zu stellen.

Daraufhin entwickelten sich die ersten die im Servicebereich kommerzielle Dienstleistungen (Beratung,Installation, spezielle branchenspezifische Anpassungen) anboten.

Das hat hat sich bis heute dahin gewandelt, das eben auch die Weiterentwicklung/Erweiterung/zusätzliche Funktionen auf die kommerzielle Schiene ausgedehnt wird.

Und in der heutigen schwierigen Zeit sicher eine schnelle Möglichkeit sein wissen zu monetarisieren. Die GPL erlaubt das ja und somit ist es auch ganz legal und völlig in Ordnung.

Also führt in meinen Augen der Weg genau dort hin wo auch probitäre Software ist. Abhängikeit von einem Entwickler/Unternehmen. Einziger Unterschied offener Code und man könnte sich jemand suchen der sich einarbeitet und sich der Software annimmt. Das wiederum wird sicherlich niemand kostenlos machen. Ein Teufelskreis

Schaut euch doch in Joomla-Welt um, Joomsocial ist wohl eher Shareware als OS-Ware. Peter von Nonumber hatte eine Zeit lang sein Copyright base64 codiert. Das hat mit OS wohl nicht mehr viel zu tun. Im JED gibt es einige Erweiterungen die nur auf einer Domain eingesetzt werden dürfen. Ist das GPL? Wohl eher nicht.

Schaut man sich hingegegen einmal bei Drupal, um findest man dort viele Entwicklungen, die für einen speziellen Bedarf programmiert wurden und das Unternehmen, entweder das was die Software entwickelte oder das welches die Erweiterung benötigte, tritt dann als Sponsor auf und stellt es anderen kostenlos zur Verfügung. In meinen Augen genau das was Opensource einmal sein/werden sollte.

Wie geagt es ist überhaupt nichts schlechtes daran mit OS Geld zu verdienen und nicht wenige Entwickler finden darüber auch einen Einstieg in Unternehmen in denen probitäre Software entwicklet wird.

Ich als reiner Privatanwender finde es natürlich Schade, das z.B. Docman (wenn auch hier, wie bei vielen anderen auch, mehr ein symbolischer Preis) nicht mehr kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Aber es kommt eben darauf an wie dringend es benötigt wird.

Nein - Geiz ist nicht geil

Zitat von SirDrake

Abhängikeit von einem Entwickler/Unternehmen.

Ähm, aber nie bei OpenSource. Da ist man nur von anderen Faktoren abhängig.