Thema: Lange Ladezeiten: Mir gehen die Ideen und Nerven aus

Hallo zusammen!

Ich betreibe die Website www.eleganza.ch. Seit einigen Wochen sind die Ladezeiten bei etwa 8 Sekunden, zu "Stosszeiten" etwa bei 15 Sekunden. Das ist mir und anderen natürlich viel zu lange.
(by the way: Ich teste die Geschwindigkeit mit Webseitenueberwachung.com)

Bisherige Feststellungen:

• Ladezeiten zwischen 8-15 Sekunden
• Manchmal, aber eher selten, werden Bilder von anderen Seiten included
• Relativ viele Module, die die Datenbank beanspruchen
• Source code nicht fehlerfrei, diverse Module/Komponenten müssen optimiert werden

Habe die Serverbetreiber auch schon nach Infos zu den anderen Websites auf dem Server gefragt (Antwort steht noch aus).

Ich habe bereits viel dagegen unternommen, leider ohne Erfolg. Und nun gehen mir die Ideen und Nerven aus... vielleicht sehe ich auch den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

Ich brauche Eure Erfahrungen, Tipps, Meinungen!

Nehmt Euch bitte kurz Zeit. Besten Dank!

Fresh & friendly

Nicolas

Zitat von pctech

ich habe schon PageCache etc. Probiert.

Geht nicht (also theoretisch möglich). Die Community muss aktuell bleiben.

Zitat von pctech

EDIT: WOW du hast 26sekunden für 76kb. hOSTER BENACHRICHTIGEN--->kULANZ, UMGEHEND MEHR SPEED ---> WENN NICHT WECHSELN.

Jetzt besser?

Zitat von pctech

Geprüft von Uhrzeit (USA-Mitte) Ergebnis KB Sekunden Kbps
Washington, DC (3 Mbps) 07:53:48 OK 64.28 17.16 30
Santiago, Chile (760 Kbps) 07:49:26 OK 63.88 26.01 20
Dortmund, Germany (5 Mbps) 07:49:24 OK 63.73 18.89 27
Los Angeles, CA (1.5 Mbps) 08:48:05 OK 63.71 20.91 24
Beijing, China (5 Mbps) 07:46:18 OK 63.72 35.53 14
Detroit, MI (5 Mbps) 07:48:01 OK 63.65 22.03 23
Chicago, IL (45 Mbps) 07:49:25 OK 63.77 27.03 19
St. Petersburg, Russia (5 Mbps) 07:48:40 OK 63.73 15.80 32
Gloucester, UK (5 Mbps) 07:49:25 OK 63.59 19.06 27
Sydney, Australia (5 Mbps) 07:49:25 OK 63.82 20.13 25

1. Wieso habe ich bessere Werte als Du?

Code:

Geprüft von	Uhrzeit (USA-Mitte)	Ergebnis	KB	Sekunden	Kbps
Washington, DC (3 Mbps)	07:57:54	OK	63.70	18.06	28
Santiago, Chile (760 Kbps)	07:53:32	OK	63.81	15.34	33
Dortmund, Germany (5 Mbps)	07:53:30	OK	63.81	19.83	26
Los Angeles, CA (1.5 Mbps)	08:52:11	OK	63.83	16.00	32
Beijing, China (5 Mbps)	07:50:23	OK	63.68	26.17	19
Detroit, MI (5 Mbps)	07:52:07	OK	63.87	14.70	35
Chicago, IL (45 Mbps)	07:53:31	OK	63.74	15.16	34
St. Petersburg, Russia (5 Mbps)	07:52:46	OK	63.85	17.25	30
Gloucester, UK (5 Mbps)	07:53:31	OK	63.83	18.11	28
Sydney, Australia (5 Mbps)	07:53:31	OK	63.78	22.53	23

2. Wenn ich die Seite direkt wähle und von hand die Ladezeit messe ist sie nochnmals viel kürzer?!

Zitat von octane

Ich würde mal auf den Hoster tippen. Irgendwo müssen sie halt sparen wenn sie so günstig bleiben wollten. So werden dann eben mehr Kunden auf die Server gepackt was sich eben in der Performance bemerkbar macht. Aber so trötenlahm darf die Seite nicht sein. Da muss der Hoster Abhilfe schaffen. Ansonsten würde ich wechseln. So werden Besucher die Seite wieder wegklicken bevor sie geladen ist.

Okay, die aktuelle Stellungnahme des Providers lautet (Zitat)

Code:

Besten Dank für Ihre Anfrage.

Ich vermute, dass es die Zufallsbilder auf Ihrer Seite sind. Schalten Sie
diese doch bitte mal aus und vergleichen Sie dann die Ladezeiten, der
Serverload ist normal.

Habe sowohl das Modul "Eleganza Familie" wie auch "Zufallsbilder aus unserer Gallery" deaktiviert und nochmals getestet wie lange die Seite zum Laden braucht.
Leider konnte ich keine wahre Besserung feststellen.