Das sehe ich genau so.Zitat von octane
Übrigens habe ich bei mir auch alles unter PHP 5 laufen und kann von "rumpelhaft" nichts feststellen. Was mich allerdings stört ist die Art und Weise wie man die Dinge handhabt, so auch wieder mit der 1.013. Da werden einfach Entscheidungen übers Knie gebrochen und hinterher wird informiert. Das verunsichert nicht nur die Anwender sondern auch angagierte Leute die sich ernsthaft um Joomla bemühen.
Gruß Mobby
Winston Churchill: „Wir bestreiten unseren Lebensunterhalt mit dem, was wir bekommen, und wir leben von dem, was wir geben.“
Nö, das ist falsch. holmi hat den korrekten Link schon gepostet. Zu den Templates sei gesagt. Ich habe mittlerweile schon 4 Joomla Templates, die für Version 1.0x geschrieben waren, vollständig für Version 1.5 umgeschrieben. Selbst Templates die exzessiv PHP Code nutzten. Ein Template von 1.0 auf 1.5 zu mirgieren ist in der Regel trivial.
Der Vergleich mit den Extensions hinkt gewaltig. Extensions müssen umgeschrieben werden, weil sie vollständig auf dem alten Joomla 1.0x Code basieren. Dagegen muss man bei einer Migration von einer reinen 1.0 Version auf 1.5 nur die Datenbank anpassen. Das ist etwas völlig anderes!
Die Änderung war einen Monat vorher schon bekannt und steht im Changelog.
Auf Joomla-Downloads.de ist der Hinweis auf die Problematik am 4.7. schon veröffentlicht worden:
Der Vorschlag die Passwort Verschlüsselung zu verbessern kam übrigens von einem der Haupt betroffenen, dem CB Entwickler.....http://www.joomla-downloads.de/news/...ese-woche.html
Und leider scheint wirklich an grundlegenden Dingene geschraubt worden zu sein, denn unter anderen soll der Community Builder 1.0.2 nicht mehr mit der neuen Version zu funktionieren. Man richtet sich bereits auf einen neuen Release dazu ein
Björn
Problem gelöst? Dann markiere den Thread mit [GELÖST]
Verschwommen scheint mir eher deine Wahrnehmung, das "faktische Joomla 1.5-Framework" mit .NET und JAVA zu vergleichen ist ja nun völlig daneben
Kein Support über PM; Ignoriermodus aktiv bei "dringend", "schnell", "eilt", denn: Zeit ist relativ
Ui, da spricht einer der sich auskennt.Ich versuche es dir einmal zu erklären, auch wenn es dir schwer fallen mag zu so später Stunde Informationen korrekt aufzunehmen.
Zunächst informierst du dich über den Begriff API auf Wikipedia. Anschließend machst du dich über den Begriff Framework schlau. Wenn du soweit bist wirst du feststellen das eine API für eine Programmierschnittstelle steht, die von einem Softwaresystem anderen Programmen zur Anbindung an das System zur Verfügung gestellt wird. Das ist Joomlas API. Das eine API qualitativ und in ihrer Größenordnung unterschiedlich ausfällt spielt keine Rolle bei dem Begriff API. Joomla basiert genau wie Swing auf dem MVC Modell. Es geht um konzeptionelle Vergleiche. Du weißt doch was ein Konzept ist, oder? Naja, ich fürchte nicht, sonst würdest du nicht so einen Unsinn erzählen.
ja, genau, so'n Gonzept-Vergleich bringt erstaunliches zu Tage
Kein Support über PM; Ignoriermodus aktiv bei "dringend", "schnell", "eilt", denn: Zeit ist relativ
Ich habe mal eine dumme Frage, obwohl ich die Beiträge zu diesem Thema immer wieder verfolgt habe, das Ganze aber nicht verstehe:
was ist eigentlich der Grund für die Diskussion beziehungsweise welche Probleme hatte es denn mit der Version 1.5 auf sich?
Mit freundlichen Grüßen
Mit der 1.5 hat das ganz hier nicht direkt was zu tun.
Es betrifft auch die 1.0
Hier ist ein Artikel das das ganze recht gut beschreibt.
http://www.heise.de/open/result.xhtm.../artikel/91563
Björn
Problem gelöst? Dann markiere den Thread mit [GELÖST]
Nur mal zu Deiner Information, da steht "ALLGEMEIN", bezog sich also nicht speziell auf diese Änderung. Um es Dir noch verständlicher zu machen meinte ich damit solche Sachen wie z.B. die Auflösung von Quality & Testing", und das "Design & Accessibility" Team, Workshop oder wie Du es sonst nennen möchtest. Mir geht da jedesmal der sprichwörtliche Hut hoch.
Die List ist praktisch ohne Ende und schon fast filmreif. Mit dieser Politik schaufelt man Joomla das Grab. An Dummheit sind solche Entscheidungen auch kaum noch zu überbieten, aber Sie zeigen deutlich wohin es mit Jommla geht. Ein Spiel-, und Bastel CMS für Leute die sich ausprobieren wollen, schön bunt und kommerziell nur zu gebrauchen wenn man sonst keine Ansprüche hat.
Sorry das ich erst jetzt reagiere, bin aber nur selten in Deutschland gewesen.
Gruß Mobby
Winston Churchill: „Wir bestreiten unseren Lebensunterhalt mit dem, was wir bekommen, und wir leben von dem, was wir geben.“
Hi,
mit Halbwissen sollte man vorsichtig umgehen
Hätten die aufgelösten Gruppen das getan wozu Sie angedacht waren (bis auf Angi und Robert haben z.B. im D&A Team keiner was getan) wären Sie wohl auch nicht aufgelöst worden.
Ich denke das die Entscheidung richtig war und nicht "dumm" wie du es grade darstellst. "Dumm" (nicht persönlich nehmen) ist nur derjenige der z.B. in irgendwelchen Blogs,News Magazinen etc. einen Artikel liest ohne die Hintergründe zu kennen.
Ich hatte mich heute mit Wilco im Chat gut unterhalten (unter anderem auch über das Closen der Groups) und kann die Schritte gut nachvollziehen. Immer beide Seiten der Medaille hören
Alles Spricht davon das die Kommunikation von "Oben" nicht stimmt. Sehe das mal anders rum: Solche Teams können auch nach "Oben" kommunizieren. Wenn Sie dies nicht tun und auch Ihre Commits nicht bearbeiten ist es doch legitim diese Gruppen zu schliessen.
Ferner denke ich, das es fürs Team nicht einfach war die Gruppen zu schliessen.Denn es trifft mit solchen Aktionen auch immer unschuldige.Aber ist nun das Team die "Böse" Seite?
Die Aktiven Member der geschlossenen Gruppen sind nun in anderen Gruppen eingeordnet worden.
Wo die Leute da nun ein Problem sehen verstehe ich nicht
Berechtigungen
LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
Lesezeichen