Offener Brief an die Community (Diskussion)

[reservoir Dog]

Auf jeden Fall sehr verworrene Strukturen zum Teil. Da ist nicht alles Gold was glänzt. - Ähnlich wie bei den Aristokraten.

Einen besseren Editor, wie etwa den JCE in den Core zu übernehmen fände ich gut.

Die Umfrage soll ja ganz rausgenommen werden. - Finde ich nachvollziehbar, da nicht jeder eine Umfrage benötigt. Einen Editor benutzen dagegen schon weit mehr. (Ein professioneller Programmierer natürlich nicht zwingend, doch ganz extrem ausgedrückt könnte dieser ganz auf Joomla verzichten.)

Gruß, reservoir Dog

[j!-n]

Hast Du Dich jemals mit den Strukturen und sonstigen Organisationsstrukturen der Joomla-Coder, nein dem Projekt auseinandergesetzt? Nein? Wenn Du etwas zum Projekt beitragen kannst, geh einfach mal in den IRC-Chat auf freenode.org, der Channel ist #joomla. Wer hier leuchten will, kann es auch dort.

[CirTap]

@Mods: könnte man die Posts ab #56 (Ryco) evtl. unter einem (seinem) neuen Thema "So siehts aus, so wird es werden." absplitten und 'nen Link hier reinsetzen zum nachverfolgen? (Wenn vB das nicht sowieso macht)
Rycos Post hat zwar mit ursprüngliche Thema des Threads "readmore link und was draus wurde" auf abstrakter Ebene noch etwas zu tun (User wünscht, Programmierer setzt [nicht] um), aber seitdem bewegt sich das ganze in eine andere Richtung.

Ich mach dann mal "off topic" weiter
@Ryco: meiner Definition vom perfekten System und dem sich daraus ergebenden evolutionärem Stillstand liegt zugrunde, dass dann eben ein Punkt erreicht ist, an dem z.B. der Mensch es nicht mehr "perfektionieren" kann. Für das wofür E=mc² steht hat der Mensch nichts perfekteres "anzubieten".
Ob hingegen ein Stück Software "perfekt" ist, bestimmt nach deiner Auffassung die Anforderung daran und die wird -- wie du auch selbst sagts -- stetig erweitert, also: nie perfekt. Wie ich ja schon schrub, waren diese Anforderung dann eben von Vornherein nicht ausreichend.
Ist vielleicht Haarspalterei, aber der Grundgedanke ist, dass die Feststellung "etwas sei perfekt" letzlich nicht von der blossen Auffassung einer Person oder Gruppe und deren begrenzten Anforderungen daran getroffen werden [i}kann[/i]: eine andere Person/Gruppe mag andere Anforderungen haben und schon war's das mit der Perfektion. Dabei ist es unerheblich ob es um höhere (=besser, mehr) oder eben nur andere Anforderungen geht. Für dich scheint Perfektion "Ansichtssache" zu sein, für mich das Ende einer (natürlichen) Evolution.
Software und solches was sich in einer (technischen) Evolution befindet, kann also bestenfalls einer Spezifikation genügen. So betrachtet wäre dann E=mc² nicht das Ergebnis von etwas sondern ist die niedergeschriebene Spezifikation selbst, von dem wie es ist.
So, genug filosohft :-)

Nach wie vor bin ich der Auffassung, dass du deine Ideen nur schlecht verkaufst.
Dazu gehört, den Nutzen den du siehst auch so zu definieren, dass jene die es letzlich umsetzen SOLLEN, den Nutzen auch für sich finden und in Anspruch nehmen können.
Ob der Gewinn dann gesparte Zeit ist, mehr Leistung verspricht, oder von monetärer Natur ist dabei mitnichten egal. Der Aufwand der betrieben werden MUSS -- und der besteht ja nun mal -- muss sich rechnen, wie ma so schön sagt, und das für VIELE, wenn nicht gar für ALLE.
Nur weil für Perxon X z.B. die Zeit die er mit etwas verbringen "muss" kostbar ist, muss sie das für Person Y oder Z noch lange nicht sein; perfekt für X wäre es also "wenn es schneller ginge".
Was eine Verbesserung für manche, kann eine Verschlechterung für andere bedeuten: damit "X" Zeit/Geld spart, muss "Y" diese aber erstmal investieren und solange X keinen Vorteil für sich davon hat liegt die Entscheidung dort.
Wir leben nunmal in einer Marktwirtschaft und solange für alle Beteiligten "die Rechnung nicht aufgeht", wird sich am Zustand von etwas nichts ändern. Die Motivation zur Änderung/Verbesserung ist individuell.
Ausreißer aus diesem System finden sich nur unter den Philanthropen, denen es genügt, jemand anderem etwas Gutes getan zu haben; das hat ja auch einen "Wert" :-)
Manchmal genügt ja auch ein Bitte und ein ehrliches Danke...

CirTap

[reservoir Dog]

Zitat von j!-n

Hast Du Dich jemals mit den Strukturen und sonstigen Organisationsstrukturen der Joomla-Coder, nein dem Projekt auseinandergesetzt? Nein? Wenn Du etwas zum Projekt beitragen kannst, geh einfach mal in den IRC-Chat auf freenode.org, der Channel ist #joomla. Wer hier leuchten will, kann es auch dort.

J!N, wer Fragen stellt die er sich selbst -ohne Hintergrundwissen- beantwortet, der könnte als überheblich gelten. Ich frage mich erneut wie das mit deinem "gegenseitigen Respekt" gemeint war.

Finde es bedauerlich wenn man immer wieder mit komischen Unterstellungen und Behauptungen völlig unnötigerweise etwas aufbauscht.

Lass uns doch lieber konstruktiv arbeiten. Für Joomla, für die Gemeinschaft.

@Cirtap: Dein Vorschlag ist eine Überlegung wert. Sollten hier Beschwerden / Bitten kommen von Leuten die den Thread ursprünglich abonniert haben aber die derzeitige Thematik nicht mitverfolgen möchten können wir das schnell umsetzen.

Gruß, reservoir Dog

[jacxx]

Er hat doch nur was gefragt?

[zenadept]

Gibt es eigentlich einen VB-Hack der Euch beiden verbietet im gleichen Thread zu schreiben? So nach dem Motto wer als erstes kommt, darf, wer als zweites kommt, schaut nur zu? ...Nicht ganz ernst gemeint.

@Chris

schmeiss Ihm doch einfach nur ein JA. hin und gut ist.

[Helrunar]

Zitat von zenadept

Nicht ganz ernst gemeint.

Aber gut

[reservoir Dog]

Zitat von zenadept

Gibt es eigentlich einen VB-Hack der Euch beiden verbietet im gleichen Thread zu schreiben? So nach dem Motto wer als erstes kommt, darf, wer als zweites kommt, schaut nur zu? ...Nicht ganz ernst gemeint.

Tatsächlich eine gute Frage was manche treibt wilde Behauptungen über andere aufzustellen die sie garnicht kennen. Ernst nehmen darf man das nicht, einfach falsche Behauptungen dementieren.

Gruß, reservoir Dog

[jacxx]

http://www.joomlaportal.de/mitarbeit...ml#post1027867


Bitte mal lesen