Offener Brief an die Community (Diskussion)

[Bauersart]

Bauersart hat gar nicht verstanden, worum es geht:
Er schreit nach Core Hacks, noch bevor die Stable überhaupt da ist. Sowas habe ich noch nie erlebt.

Von Anstand und Ton nicht viel zu sehen in deinen Antworten.
Ich schreie nicht nach Core Hacks, ebenfalls hab ich bis Dato noch nicht einmal den
508er eingesetzt. Was deiner Meinung nach "anspruchsvolle" Aufträge sind, ist nichts
weiter als eine Sparte von Aufträgen. Im Gegensatz zu dir und allen anderen die sich
so grandios drüber aufregen, hab ich mich schon lang wieder abgeregt. Brauchst vll.
ein Taschentuch ? Auch dieser offene Brief wird daran nichts ändern, wie ich oben
schon geschrieben habe,
"obwohl ich am Thema vorbei bin - kommt es deiner Aussage gleich", bleibt Joomla
eben Joomla, 1.5 hin oder her. Der Weg zum professionellen CMS, lol, ich glaube du
bist am Thema vorbei - am ganzen CMS. Warst du wirklich der Meinung 1.5 bringt
auch nur 80% dessen mit, was ein wirklich Top CMS benötigt ?

Du redest von Anspruchsvollen Websiten und ähnlichem, nenn mir doch einmal
anspruchsvolle Referenzen von dir ...
Wie schon "am Thema vorbei" gesagt, Joomla bleibt was du draus machst, auch in
der 1.5!

Ob es nun schön ist das wieder unsinnige Features wie Poll und co. auf der Liste
stehen und benötigte außen vor gelassen werden, damit verfolgt Joomla doch nur das
womit Joomla angefangen hat: Installieren und jeden Müll mit an Bord haben, den
Amateure brauchen, das hat Joomla groß gemacht, das werden die auch weiter
verfolgen.

Als wenn es beim Beez um Layout und Farben ginge.
Was wirklich drunter steckt, hat er noch nie gesehen, da mache ich jeder Wette

Mhm, huh ?
Gelesen hast also anscheinend doch nicht alles, ich habe gesagt Beez gefällt mir
vom Auftritt gar nicht, das die Technik toll ist habe ich doch angemerkt. Ja, ich
habe mir Beez angeschaut, nicht nur von oben, auch von unten.

Meine Aussage war lediglich die, das ich Beez für kein repräsentatives
Template halte, da der Otto-Normal User selten erst mal in den Quelltext schaut,
sondern sich sein CMS nach wie vor nach der Optik und der Bedienbarkeit aussucht.
Und jede Wette, es geht dem Core mehr um den Massen-User, als um die Hand voll
prof. User, das sollte inzwischen auch schon in deinen Hirnwindungen angekommen
sein.

[GN2 netwerk]

Meine Aussage war lediglich die, das ich Beez für kein repräsentatives
Template halte, da der Otto-Normal User selten erst mal in den Quelltext schaut,
sondern sich sein CMS nach wie vor nach der Optik und der Bedienbarkeit aussucht.
Und jede Wette, es geht dem Core mehr um den Massen-User, als um die Hand voll
prof. User, das sollte inzwischen auch schon in deinen Hirnwindungen angekommen
sein.

Und wer bringt ein CMS wirklich technisch weiter, der Massenuser oder professionelle Anwender, die auch das Know How haben, vernünftige Erweiterungen zu schreiben? Wenn Deine Thesen stimmen, kann man über kurz oder lang Joomla neben Nuke & Co. ins Regal stellen, ob das wünschenswert ist, wage ich stark zu bezweifeln.

[Bauersart]

Wünschenswert, huh ?
A.R. hat es doch geschrieben, Sie habe quasi mehrmals versucht den Core umzustimmen,
was kam dabei herraus ?

Würde der Core alles das annehmen, was teilweise in der Community an tollen Dingen
bereits besteht, wäre 1.5 sicherlich Lichtjahre weiter, aber anscheinend tun die das
ja nicht. OpenSource matters - anscheinend weit gefehlt.

Der Core verfolgt ein Ziel, hoffe ich jedenfalls, nur befürchte ich das dieses Ziel nicht
das Ziel ist, was Ihr euch auch wünscht. Ich mein, sorry, aber wenn die jemals das
Ziel gehabt hätten, in richtung prof. CMS zu gehen, warum dann immer noch dieses
Kinderbackend ? Wäre die 1.5 nicht optimal gewesen um anzufangen.

Zum Glück gibt es solche Leute wie R.D. und A.R. die dafür kämpfen, nur bin ich da viel
zu sehr Realist und ich glaube nunmal nur das was ich sehe, nicht was andere anpreisen.

Wünschen, ja wünschen tu ich mir viel.
Könnte ich es, würde ich mir vll. wünschen das A.R. dem Core mal die Meinung geigen
dürfte, persönlich. Aber ich kann es mir nicht wünschen, von daher mach ich halt das
beste daraus oder wechsle das CMS.

Wie gesagt, Realist - ich glaube was ich sehe.
Ich hab das wirklich lang genug gepredigt als die "Red Barchetta" raus kam, das es also
doch kein Schritt richtung Zukunft war, sondern nur ein Humpeln.

Sorry, klingt hart - is aber so.
Und bei weitem - nicht meine Schuld.

[lefox]

Du redest von Anspruchsvollen Websiten und ähnlichem, nenn mir doch einmal
anspruchsvolle Referenzen von dir ...

Das will ich auch mal sehen..man lernt ja nie aus

[DietmarH]

man lernt ja nie aus

Stimmt. Aber man kann natürlich Schulungen anbieten, bevor man das Rucksackwissen drauf hat.

[chw]

Das fehlt joomla tatsächlich.
Nicht nur Barriere freier, sondern auch noch Output der den gängigen Standards und Normen genügt. Leider wird immer mehr Wert auf die Optik gelegt, denn die meisten User sind nun mal nicht behindert - die Auswüchse gehen sogar soweit das Usern der verwendete Browser samt Auflösung vorgeschrieben wird und eine Seite ohne Flash sowieso "out" ist. Dir "großen" Websites namhafter Firmen stellen da keine Ausnahme dar.
Aber zurück zum Thema:
Ich finde diese (sinnvolle) Erweiterung sollte fester Bestandteil werden oder zumindest andere Maßnahmen integriert werden die barrierefreie Seiten ermöglichen die auch keine 100 Fehler produzieren wenn man sie durch den w3c Validator jagt.
Dafür würde ich auch auf ein deutsches Backend, ftp Dateitransfer, die umfragen oder anderen Schnickschnak verzichten.

[Rooney]

Kann denn nicht mal einer der anderen Moderatoren hier mäßigend eingreifen? So unter Moderatoren-Kollegen...
Rooney

[GN2 netwerk]

Man sieht ja, dass dies vom Coreteam nicht gewollt und unterstützt wird, trotz der engagierten Arbeit von Angie und Robert, dementsprechend ist man mit einem CMS, welches das von Haus aus unterstützt, besser aufgehoben, als ewig darauf zu warten, das Joomla irgendwann und vielleicht ein bißchen diese Möglichkeiten bietet.

[lukewill]

Also, diese zwei angesprochenen Themen sind sein 6 Monaten bekannt. Die Wichtigkeit ist ebensolange bekannt, man hat es einfach nicht warnehmen wollen und jetzt einen Tag vor release -was nicht passt- raus genommen. Das ganze ohne Not man hätte es auch einfach so lassen können. Und darüber hinaus gibt es für beide Sachen Lösungen die akzeptabel sind und das Gesamtsystem nicht stören. Die Frage bleibt warum wird es nicht gemacht? Wer soll hier geärgert werden?

[DietmarH]

Die Frage ist vielleicht falsch gestellt...

Wer wird durch die 508-Initiative in seinem Ego verletzt, weil es nicht seine Initiative ist?
Und wenn es nicht seine Initiative ist, kann es nicht gut sein, und vorrangig schon gar nicht...