Thema: ist Typo3 besser als Joomla?

Ich für mich würde behaupten, dass derzeit Joomla 1.6 die Nase vorn hat.
Vor allem, da das derzeitige Typo3 noch "alten" Code benutzt, kein MVC.

Allerdings denke ich mit der neuen Version 5 von Typo3, wird vieles besser werden.

Typo3 ist außerdem wesentlich komplizierter als Joomla. Hier hat man z.B eine eigene CMS interne "scriptsprache" die sich Typoscript nennt.

Warum genau viele große Firmen auf Typo3 setzen, ist mir selbst ein Rätsel.

Außerdem kann man generell nie sagen, dass oder das CMS ist besser. Es kommt immer auf die Verwendung an.

PS: Wie ich finde, hat Joomla auch eine weitaus aktivere Community als Typo3. Hier wird einem viel schneller bei Problemem weiter geholfen

Nicht schon wieder so eine Grundsatzdiskussion!! Hast du mal die Suchfunktion hier benutzt? Wahrscheinlich nicht, sonst wären dir die folgenden Threads untergekommen:

• http://www.joomlaportal.de/allgemein...ighlight=typo3
• http://www.joomlaportal.de/joomla-1-...ighlight=typo3
• http://www.joomlaportal.de/sicherhei...ighlight=typo3

usw.

Das liegt hauptsächlich daran dass viele große Firmen auch große Summen für teure Webagenturen ausgeben (nicht unbedingt unberechtigt!!) und diese großen webagenturen eben auf Typo3 spezialisiert sind weil Änderungen dann nur durch Sie vorgenommen werden können weil sich ottonormalverbraucher mit Typo3 nicht auskennt und nicht die Zeit hat sich da einzuarbeiten!

Geschmacksache ...

Bei meiner Findungsphase wurde ich auf folgenden Link aufmerksam gemacht:
http://www.contentmanager.de/
Darunter findest du dann Produktfinder und Produktvergleich.

Weiß nicht, ob das noch auf dem aktuellen Stand ist - ist schon Jahre her..

Also, ich selbst konnte ich nicht richtig mit Typo3 zurecht finden. Aber joomla ist bei mir anders. Es gibt Standart Template und auch andere Einstellungen sowie Möglichkeiten...

Sorry, da ich nicht daran gedacht habe! Aber mit einem neuen Thread kommt immer wieder etwas neues heraus, weil es bleibt nich Alles, wie es ist. Es kommt immer wieder neue Aktualisierungen vor und hat man auch schnellere Zugriff, statt längere Zeit unter die Threads zu suchen.

Zitat von teklider

Ist Typo3 einen Schritt voraus als joomla oder hat einen besseren Ruf als joomla?

Du versuchst eine Vergleichbarkeit herzustellen, die nicht gegeben ist (andere Zielgruppe, anderes System, andere Anforderungen)

Nein, eigentlich möchte ich gerne individuell wissen, mit welchem CMS-System könnte Sinnvoll sein, einen Professionellen Website zu erstellen. Und ich möchte es auch gerne in Erfahrung bringen, weshalb viele Webagenturen sich für Typo3 entschieden haben.

Gibt es unterschiedliche Zielgruppen? Es kann sein, daß ich noch auf der Suche bin, für bestimmte CMS Systeme oder daß ich mein Wissen etwas erweitern möchte und vielleicht sogar auch Einstieg auf Typo3 (kann jedenfalls nie schaden).

Ich mußte einsehen, einen richtigen Design für Joomla Template zu erstellen, nicht gerade so einfach war und auch das mit dem Programmierung. Ich habe jedenfalls nicht viel erreicht, zumindest wurden die Erwartungen nicht übertroffen und ich hoffe, daß es mit der Joomla Version 1.6 anders sein wird.

Ich habe soeben erfahren, auch Finanzen.de mit Typo3 erstellt ist. Es kann auch daran liegen, daß ich meine Erwartungen mit joomla nicht richtig übertroffen habe. Ich wollte nur wissen, ob das Einstieg auf Typo3 überhaupt richtig sein könnte?

Zitat von teklider

Ich habe soeben erfahren, auch Finanzen.de mit Typo3 erstellt ist.

This website is powered by Contao Open Source CMS :: Licensed under GNU/LGPL also nix Typo3, ansonsten gibt es verschiedenste Systeme, die alle ihre Berechtigung haben, kommt immer darauf an, was die Anforderungen sind, das ultimative allgemeingültige CMS gibt es einfach nicht. Was macht für Dich eine "professionelle Webseite" aus? Typo3 wird öffentlich (wie auch Joomla) sehr stark wahrgenommen, ist aber kein Indikator für die wirkliche Verbreitung.