Thema: Joomla 1.5 wesentlich langsammer als 1.0 ?!

Hallo Gemeinde,
ich bin sehr überrascht das jommla 1.5 um einiges langsammer arbeitet als noch die 1.0 Version. Ich dachte zuerst das ist nur mein subjektiver Eindruck aber nach der installation von lori im Firefox hatte ich die Bestätigung.

Ich habe jetzt zur Zeit beide Versionen auf dem gleichen Vhost Server laufen und die Daten von 1.0 nach 1.5 migriert. Somit sind die Seiten identisch

Die identischen Seiten ergeben folgende Messwerte:

Joomla 1.0
Time-To-First-Byte: 1,135
Time-To-Completion: 2,535
Page-Size: 30,25 KB

Joomla 1.5 (Standard Template rhuk_milkyway)
Time-To-First-Byte: 3,75
Time-To-Completion: 5,93
Page-Size: 105,28 KB


Habe ich bei der installation was falsch gemacht oder ist jommla 1.5 wirklich so langsam?



System ist:
Ubuntu 6.06.11
Php 5.1.2
Apache2
MySQL - 5.0.22

Es ist nur das Template anders!
Diese Standard-template von 1.5 gibt es leider nicht für 1.0.
Hauptgrund des grössenunterschieds sind die Javaskripte unter 1.5.

Wie gesagt gleiche Daten, gleiche Seite , gleicher Server

Danke Trubadix für die Info. Firebug hab ich jetzt installiert und meine Aussage hat sich bestätigt. Die Antwortzeit des Servers ist wesentlich länger unter 1.5.
Bitte nicht falsch verstehen, ich bin kein 1.5 oder joomla verächter ich setzt jommla schon einige Zeit ein und bin sehr zufrieden.

Anbei meine Messergebnisse mit firebug:

Was das Datenbanktrace mir sagen soll eröffnet sich mir aber nicht ganz. Beide Datenabnken sind mit den Gleichen Daten gefüttert, welch ein Unterschied sollte man da sehen sind ja beide im gleichen MySql-Server.

Frage:
Kann man bei der installation was falsch machen oder gibt es noch was einzustellen in jommla 1.5

Danke für jede Anregung

Richtig, jedoch wenn wir nur den Request der Hautseite anschauen ohne die Bilder und Javaskripte die eh aus dem Cache kommen habe ich trozdem einen Unterschied, der mir sagt, dass sich 1.5 wesentlich mehr Zeit genehmigt für das liefen der Hauptseite.

Antwort vom Server der Hauptseite unter 1.0 1,2 Sekunden bei 1.5 dauert die Sache 4.27

Also mit mehr Requests oder unterschiedlichen Templates läst sich doch das nicht begründen (die kommen ja erst später) oder habe ich da bei dem HTML Protokoll eine Wissenslücke?

Danke Trubadix,
das mit der Datenbank verstehe ich schon aber wenn es wirklich daran liegen sollte so haben die Programmierer von 1.5 aber sehr unperformat Programmiert den der Datenbestand zwischen 1.0 und 1.5 ist Identisch sowie alle Einstellungen.

Ich kenne als Trace bei MySql nur den Slow Query Trace gibt es da noch einen anderen?

Kannst Du mir einen Tip geben nach was ich suchen muß bei den Sachen mit Ladezeit.

Sorry Trubadix wenn ich da wiederspreche, den ich finde Geschwindigkeit bei einem normalen Seitenaufruf sollte nicht den Faktor 3 bis 4 mal langsammer sein. Auch wenn die Technlogie anders ist ware dies ja nicht wünschenswert.

Ich will hier keinem nahe Treten aber ich denke das es mit irgend einer Einstellung zusammenhängt denn sonst wäre die Entäuschung bei mir groß.

PS: Xp wird auch immer mit Vista verglichen :-)

Wenn noch jemand mir ein Tipp hätte woran das liegen könnte wäre ich sehr Dankbar.