LinkBack URL
About LinkBacks
Neue Seite in Planung
Hallo zusammen,
nach dem ich jetzt gut ein Jahr Erfahrung mit Joomla! gesammelt habe und recht zu Frieden war, bis auf das ein oder andere Problem, welches in den meisten Fällen durch dieses Forum behoben werden konnte, plane ich ein etwas größeres Projekt. Dazu brauche ich eure Hilfe, damit ich alles so planen kann, dass es fast perfekt (ganz perfekt geht nie) wird und möglichst wenige Probleme gibt. Allerdings ist das Projekt erst NUR in Planung, aber ich möchte schon etwas Vorarbeit leisten. Ist halt wie bei diesen Spielemachern, die den dritten Teil noch nicht mal fertig haben, aber schon am vierten arbeiten und den fünften Teil ankündigen.
Und dieses Topic möchte ich zu meinem Support-Thread machen, wo ich Fragen poste, bei denen ich eure Empfehlungen und Hilfe brauche. Ich werd dann immer Fragenblöcke posten, wenn dann der eine abgearbeitet ist kommt der nächste. Es muss aber nicht immer speziell was mit Joomla! und seinen Komponenten zu tun haben, sondern auch Webdesign an sich und was sonst noch dazu gehört
Nun zu meinem Projekt. Ich werde von einem kostenlosen Webspace Anbieter zu einem kostenpflichtigen wechseln, was schon mal einige Vorteile mit sich bringt. Da dies noch ein oder zwei Monate dauert, möchte ich dann auch gleich mit Joomla! 1.5 (RC1/2) starten. In erster Linie behandelt die Website wieder das Thema Motorsportfotografie, also ich möchte dort meine Bilder präsentieren. Darauf bezieht sich auch mein erster Frageblock - Galerie Komponente und deren Inhalt.
1. Welche Galerie-Komponente ist für mich die beste - Der Klassiker? Wird man denn überhaupt noch die alten Komponenten benutzen können?
Mit zOOm war ich etwas unzufrieden. Aber es gab auch einige Sachen, die mir da gut gefallen haben...
Die Überischtlichkeit der Bilder und der Alben z.B, nicht so viel Schnick Schnack mit vielen Extradaten bei den Alben, sondern einfach nur der Name und eine Beschreibung. Gut fand ich auch, dass wenn man die Bilder aufruft nicht so viel drum herum ist, sprich Bewertung, Kommentar...), sondern einfach nur das Bild.
IM IE wurde es auch noch schön dezent präsentiert (es warf ein Schatten).
Wünschen würde ich mir, dass nur die wichtigsten Exif-Daten angezeigt werden (wie bei der 4 the Web Gallery), manuelle Ordnung der Alben, eine einfachere Funktion, um mehrer Bilder upzuloaden (evt. bis zu 100) und dass die Vorschaubilder per Zufallsprinzip angezeigt werden.
Mir ist bisher die Pony-Galerie ins Auge gestochen, aber vielleicht habt ihr ja noch ein Vorschlag.
2. Empfiehlt es sich ein Wasserzeichnen auf die Bilder zu machen? Da sollte man vielleicht auch noch Frage 3 mit berücksichtigen. Und wenn, dann eins mit © + Name oder nur der Name???
3. Welche Größe empfehlt ihr? Ich dachte an ein Breite von 800px, es sollte aber nicht den Template Rahmen sprengen. Auf jeden Fall sollen sie etwas größer sein. Ich finde das wirkt dann meistens auch schon etwas besser. Gut wäre auch ein User-Bereich, in dem man sich die Bilder in höherer Auflösung runterladen kann, weil vielei ja auch zum klauen neigen.
4. Dann suche ich eine Möglichkeit mehrere Bild auf einmal zu bearbeiten, also mit einer automatischen Fotokorrektur in einem Schritt. Weil nach jedem Event, bei ca. 200-300 Bildern, jedes einzeln zu bearbeiten, würden den Rahmen eindeutig sprengen. Es sollte aber möglichst eine Fotokorrektur mit der Qualität von Paint Shop oder Photo Shop haben, die Bildkorrektur von den meisten Freeware Programmen, wie z.B Photomeister sehen nicht so gut aus, weil sie das Bild einfach nur aufhellen.
Dann ist auch noch die Frage, ob die Korrektur nach der Komprimierung (s. Pkt.5) oder vor der Komprimierung statt finden soll. Ich hab das Gefühl, dass die Korrektur vor der Komprimierung besser ist, allerdings dauert es dann auch ganz schön lang...
5. Als letztes suche ich noch ein Programm mit dem ich mehrere Bilder auf ein mal komprimieren/verkleinern kann, ohne dabei an Qualität zu verlieren. Bei GIMP heißt das dann glaube ich kubisch und bei Paint Shop bikubisch und bilinär die Größe verändern. Bisher habe ich immer den ImageDownsampler verwendet, bei dem habe ich aber einen ganz schönen Qualitätsverlust erleiden müssen.
Ich weiß, dass das ein ganz schön langes Posting ist, aber ich hoffe trotzdem, dass der ein oder andere einen nützlichen Tipp für mich hat.
Zitieren
Zitat von Floyd0707
Lesezeichen