+ Antworten
Ergebnis 1 bis 9 von 9

Thema: Migration zu 1.6 von (älteren) Versionen

  1. #1
    Kommt häufiger vorbei Avatar von djmugge
    Registriert seit
    30.12.2006
    Ort
    Hannover
    Alter
    30
    Beiträge
    465
    Bedankte sich
    222
    Erhielt 38 Danksagungen
    in 30 Beiträgen

    Standard Migration zu 1.6 von (älteren) Versionen

    Auch wenn die 1.0.x schon länger nicht mehr supportet wird - mir scheint es gibt noch immer unglaublich viele auf 1.0.x basierende Joomla Seiten. Was machen die dann mit Erscheinen der 1.6? Wird eine Migration direkt unterstützt oder bedeutet das für die ganz "flinken" Nachzügler doppelte Arbeit, indem erst der Zwischenschritt auf eine 1.5.x gemacht werden muss, danach auf die 1.6 migriert werden kann.

    Abgesehen davon, das eine 1.0.x wohl eh besser komplett neu aufgesetzt wird bei einem Relaunch erscheint mir dies dennoch eine interessante Frage an die "Insider".
    Gruss
    dj
    ================================================== ====
    Computer sind dazu da, Probleme zu lösen, die wir ohne sie nicht hätten

  2. #2
    Moderator Avatar von Orpheus2510
    Registriert seit
    17.10.2006
    Beiträge
    14.111
    Bedankte sich
    164
    Erhielt 3.384 Danksagungen
    in 3.055 Beiträgen

    Standard

    Migration von J1.0 auf J1.6: Sicher nicht! Da muß man neu anfangen.
    Migration von J1.5 auf J1.6: Sicher ja!
    Gruß, Orpheus2510
    Kein Support per PN! | Tutorial Migration J1.5 --> J2.5 | Joomla braucht dich!

  3. #3
    Wohnt hier Avatar von Harmageddon
    Registriert seit
    04.03.2010
    Ort
    Heilbronn
    Beiträge
    2.084
    Bedankte sich
    136
    Erhielt 598 Danksagungen
    in 587 Beiträgen

    Standard

    Ich denke mal, es wäre das beste, das ganze neu aufzusetzen, da sich von 1.0 zu 1.5 und jetzt eben auch von 1.5 zu 1.6 so viel verändert hat, dass das ziemlich schwierig wird zu migrieren. Und ich weiß nicht, ob man auch auf längere Zeit gesehen für jede Version einen eigenen Migrator machen kann. Man stelle sich den Fall vor, dass eines Tages mal eine 2.0 rauskommt. Gibt es da dann auch einen Migrator für 1.0, 1.5, 1.6, und alle Versionen, die zwischen 1.6 und 2.0 kommen?
    Konnte ich helfen? "Danke" klicken kostet nichts und tut nicht weh.
    Problem gelöst? Ersten Post bearbeiten - Erweitert - Präfix: "Gelöst" - Danke!
    allergisch gegen grausame Rechtschreibung

  4. #4
    Kommt häufiger vorbei Avatar von djmugge
    Registriert seit
    30.12.2006
    Ort
    Hannover
    Alter
    30
    Beiträge
    465
    Bedankte sich
    222
    Erhielt 38 Danksagungen
    in 30 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von Harmageddon Beitrag anzeigen
    Man stelle sich den Fall vor, dass eines Tages mal eine 2.0 rauskommt. Gibt es da dann auch einen Migrator für 1.0, 1.5, 1.6, und alle Versionen, die zwischen 1.6 und 2.0 kommen?
    Da geb ich dir vollkommen recht. Das wird auch das Entscheidende Argument sein, wenn jemand damit anfängt, er wolle eines Tages eine 1.0.1 auf 2.0.x migrieren
    [ironie an]
    Lustige Vorstellung
    [/ironie aus]
    Gruss
    dj
    ================================================== ====
    Computer sind dazu da, Probleme zu lösen, die wir ohne sie nicht hätten

  5. #5
    Ria
    Ria ist offline
    Kommt häufiger vorbei
    Registriert seit
    12.09.2008
    Beiträge
    332
    Bedankte sich
    13
    Erhielt 17 Danksagungen
    in 15 Beiträgen

    Standard

    Hallo,

    mal was Anderes, von 1.0 über 1.5 bis 1.6 hat es ja eigentlich echte Sprünge gegeben, die nach der 1,6 doch eigentlich nicht mehr sooo groß sein dürften. Gut, noch eine ausgereifte Blogfunktion aber dann müßte das NEUE Grundsystem doch stehen und alles andere doch eher wie eine "Erweiterung" zu sehen sein.

    Die Frage ist, kommt man bald an einen Punkt, wo man halt keine Klimmzüge (aufwendige Migration) mehr machen muss, also alles so ausgereift ist, das dann eine Bearbeitung Peanuts wird?

    Gruss Ria

  6. #6
    --- Avatar von anka
    Registriert seit
    01.05.2008
    Ort
    Basel
    Beiträge
    9.075
    Bedankte sich
    342
    Erhielt 3.296 Danksagungen
    in 3.082 Beiträgen

    Standard

    Zitat Zitat von Ria Beitrag anzeigen
    Die Frage ist, kommt man bald an einen Punkt, wo man halt keine Klimmzüge (aufwendige Migration) mehr machen muss, also alles so ausgereift ist, das dann eine Bearbeitung Peanuts wird?
    Wohl kaum. In dieser Branche ist das, was heute für morgen entwickelt wird, bereits seit gestern veraltet . Und glaube mir, ich bin schon lange genug dabei um zu wissen, wovon ich rede .
    Geändert von anka (07.07.2010 um 19:20 Uhr)
    Häufige Fragen und Antworten zu Joomla: Joomla FAQ - Kleines Helferlein: Firebug
    Joomla braucht dich!

    Kein Support per PN


  7. #7
    Gehört zum Inventar Avatar von j!-n
    Registriert seit
    26.07.2007
    Ort
    EA / HH / B
    Beiträge
    5.846
    Bedankte sich
    258
    Erhielt 1.229 Danksagungen
    in 1.155 Beiträgen

    Standard

    Vorwärts immer, rückwärts nimmer .
    Joomla kaputt? Gehackt? Migration mißlungen? Datensalat?
    www.joomla-notdienst.de - Soforthilfe & Webentwicklung
    Einsteiger- FAQ - bitte lesen!

  8. #8
    Ria
    Ria ist offline
    Kommt häufiger vorbei
    Registriert seit
    12.09.2008
    Beiträge
    332
    Bedankte sich
    13
    Erhielt 17 Danksagungen
    in 15 Beiträgen

    Standard

    Hallo anka + j!-n,

    "Wohl kaum. In dieser Branche ist das, was heute für morgen entwickelt wird, bereits seit gestern veraltet"
    Da hast Du ja sicher im Prinzip recht! Vor allem was "zusätzliche" Spielereien betrifft, wie Ajax oder keine Spielerei wie neue ACL, neue Template Generation, Erweiterungen oä. Das meine ich aber so nicht.

    Ich meine die Kern-Basisfunktionen und die "jetzt" neue Template Generation. Letzteres war ja bis vor kurzem schlicht veraltet,bei joomla, den Weg von beez, wer wollte den denn zunächst konsequent mitmachen(Video Angie)und wie "verhunzt" sind viele KAUF-Templates, die ja deshalb neu gemacht werden müssen, eben weil sie so "verhunzt" sind?

    Nein ich meine es sollte doch möglich sein, ab einem gewissen Punkt, nicht das Template, am besten, neu designen zu müssen? Ok, Erweiterungen müssen sich anpassen, wegen komplizierten Funktionen, aber das Aussehen (Inhalt und Aussehen sollte doch konsequent getrennt sein), da scheint mir mit einer neuen Templategeneration mehr möglich, ab einem gewissen Punkt.

    Ich habe da eher das Gefühl (vielleicht zu Unrecht!) als ob die Template-Lobby es hier gerne sieht ein weiteres neues an den Mann/Frau zu bringen. Ein Schelm, der böses meint.

    Gruss Ria

  9. #9
    Gehört zum Inventar Avatar von j!-n
    Registriert seit
    26.07.2007
    Ort
    EA / HH / B
    Beiträge
    5.846
    Bedankte sich
    258
    Erhielt 1.229 Danksagungen
    in 1.155 Beiträgen

    Standard

    Hallo Ria, ein alte (Designer)Phrase ist "Form follows function". Denk nur mal an die Möglichkeit der Overrides. Wenn jetzt nun verschachtelte Kategorien und eine aufgebohrte ACL dazukommen, muß dieses Overridesystem auch überarbeitet werden. Denk nur mal an die Möglichkeit verschiedener Views, also Ausgaben z.B. von eben jenen Kategorien. Und an userrechtegesteuerte Dinge. Solange Features erweitert werden, bzw hinzukommen, ist es unabdinglich, das gesamte System inkl. Templateengine ebenso zu erweitern bzw anzupassen, das ist der normale Lauf der Dinge. Alleine die HTML5 Implementierung macht schon viel aus. Vergleiche doch einfach mal die beiden Beez-Generationen, und Du weißt, was ich meine.

    Mit der Template-Lobby bzw den Clubs hast Du sicher nicht ganz unrecht (wilde Vermutung ), immerhin werden in dieser Branche Millionen(!) Euro umgesetzt. Laß Dir beim Bundesanzeiger einfach mal Yootheme anzeigen...Vermutlich fließt davon auch etwas an OSM, zumindest ist das wünschenswert.
    Joomla kaputt? Gehackt? Migration mißlungen? Datensalat?
    www.joomla-notdienst.de - Soforthilfe & Webentwicklung
    Einsteiger- FAQ - bitte lesen!

+ Antworten

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein